“苏菲”是一头被强行自父母身边“掳走”，卖到海洋馆经过长时间训练，为观众提供娱乐表演的白鲸。互联网上看到张越女士访问前驯鲸师邵然，当她讲述到被苏菲咬着，硬生生拽到池底想要淹死她，却在泪眼相望的一瞬间，丢下怨恨，松开口，把这位长期相伴的驯鲸师安全地顶上水面时，既难过又动容。落入人类“霸权”里的苏菲，放弃“复仇”的机会，选择继续委屈无奈地忍受霸凌欺辱，最后在另一个海洋馆抑郁而终，活不到20岁。相较于睚疵必报，甚至“借意行凶”的人类，苏菲的善，让我们羞愧。
其实，为了争取生存空间，不论哪一种生命体，都会用尽方法为自己创造更有利的生活条件，毕竟物竞天择，无关对错。生物学家威尔逊（Edward O. Wilson）曾提过人类有生物性（biophile）的本能。
所有生物与其他物种一直相互依存，竞争不是存活和延续的全部。科学家早已发现，即便是食物链中也常见“互利”的因果关系。在生态网络中，动物、植物、细菌、微生物，以及它们相互间自然的交互作用，催生并延续发展成地球如今宜居的环境。人类在漫长的进化过程中，更学会深层运用各种与环境融合的技能，包括与大自然和其他物种及“人”的共荣方式。我们共同“设计了作为人”的行事规范和道德底线，由丛林法则进阶到契约文明，并以万物之灵自诩。
前人总结并留下很多经典的话语，希望大家明白“一荣俱荣”。但掠夺扩张却从来没有在人的世界消失；因“后天文明进步”发展出来的各种道德伦理，一直无法制约人性中贪婪的野性。历史唯一能证明的是，人们经常无视历经千年的经验法则，总有人会觉得，“寡人”就是史无前例的异数，偏不信那些“迂腐”的“警世名言”。这种历史名人所在多有，现今的第一人非美国总统特朗普莫属。
公然动武到委内瑞拉把马杜罗总统夫妇抓回美国“受审”，直接强行接管委内瑞拉的石油资源、恫言对任何“不听话” 或“威胁到”美国的国家如法炮制之外，还要把加拿大、格陵兰收归美国所有。“拳头大吃过山”的最佳例证，无人能出其右。但更可怕的是，至今为止，绝大部分国家除了表示“关注”和“不能接受”外，对这种罔顾国际公法，破坏世界秩序的作为，除了联合国安理会召开紧急会议讨论，走个过场；中、俄两国强力谴责外，大家一起噤若寒蝉，唯恐引火上身。
近日许多人在文章中，直指意图称霸世界一直是美国固有的“价值观”，并非重起“唐罗主义”的特朗普专有。纵观历史，这种只允许自己布局全球，实力无远弗届，容不得他人分一杯羹的独大思维，还真是事实俱在，不容置疑。报章上诸多论述都认为，各国为了自身的安全和经济利益，对特朗普式的美国强权，只能点到为止地发话，甚至隔岸观火，静观其变。其实，特朗普和他的前辈，最常引用的“危机理论”，说穿了就是卧榻之旁岂容他人鼾睡？把经济命脉、军事布局纳入全球战略，不容任何人在科技、财政实力、军事力量上超越美国，直白地告诉全世界，美国的千秋霸业，是绝对不允许被撼动的。
《联合早报》编辑顾问吴新慧在1月11日的专栏提醒大家不要落入“温水煮青蛙”的陷阱中，要“合力抗拒世界落入强权说了算的丛林法则局面”。文章结尾说：“特朗普言行暴露了现有国际秩序的脆弱，但也迫使各国反思如何构建一个更加公平、包容和可持续的未来。要走出水煮青蛙的困境，世界更需要智慧和团结，这不只为集合力量寻找出路，而也要让后代看到人类协作共处所创造的世界和价值。水煮青蛙更可怕的效果，是把下一代也教坏了。”
看张越访问邵然，读特朗普新闻，弱势和霸权该如何看待？温水煮青蛙，真的要担忧。
（作者是前中药从业者）
