马来西亚前首相纳吉的“居家服刑”申请被吉隆坡高庭驳回，后续的争议风波迭起，支持此一判决的人欣然说：“尊重法官的判决。”有者则兴奋溢于言表，欢呼：“值得庆贺！”或说：“大快人心。”
支持纳吉的一方纷纷表达了愤怒，指他们幸灾乐祸。
这些都是可预见的反应，不值得深一层讨论。
倒是马国政治学者兼民主行动党前国会议员王建民却看法独到，他认为：“政府官方应该认真考虑在明年全面特赦纳吉。”他在脸书上发文说，他在2023年5月参加前卫生部长凯利的播客节目时，凯利就曾经提出“大特赦”的构想。大特赦的构想，并不仅仅局限于纳吉，还包括撤销对前首相慕尤丁和前财政部长林冠英案件的指控，还要停止对麻坡区国会议员赛沙迪的案件的上诉，以及不再追讨已故财政部长达因的资产。当然，大特赦名单可无限度延长，包括不再追查前首相马哈迪及儿子的贪腐案，以及被认为是“政治追杀”名单里的大人物们。
王建民补充说：“这么做，是为了政治重置，终结在政权更替后动用国家机器清算政敌的恶性循环。”
是不是很有卓见？这其实是一张“政治大和解”的大蓝图。但构想很“丰满”，残酷的现实却很“骨感”！
马国的政治现实，从2018年5月9日纳吉倒台变天到马哈迪重新掌权的22个月，再到2020年的“喜来登事件”，到慕尤丁上台、国盟内斗，到过渡首相沙比里，到2022年安华的团结政府入主布城，岂不就是一连串政治恶斗的延续？何曾有过和解？何曾有过迈向大和解的契机？
大和解应该是双方的，应该同时伸出“友谊的手”彼此相握。若只有一方空有和解的意愿，另一方则背后藏了刀子，大和解能成事吗？无数次的“密谋政变”（如伦敦行动、迪拜行动等等）行动，不是彻头彻尾“藏刀子”的行为吗？你能和这种人谈大和解、大特赦吗？
目前的政府放开歧见，是可以来个大特赦，作为政府的妥协信号、和解信号，甚至是共享政权的信号。但民众的观感呢？民众的观感肯定坏透了、糟糕极了。他们肯定有这样的解读：“你看，你们不论是谁做政府，就动辄大特赦那些贪污舞弊的家伙，不是等于官官相护么？可是，一般民众犯了罪，又何来大特赦？”
一件一件数下去，大人物所犯的，都是大宗的贪腐案，涉及的贪污金额动辄几十亿、几百亿，国库几乎被掏空了，导致国家负债累累。怎么一个大特赦就把全部放出来了？无罪了？或者“居家享自由安乐”了？
政治恶斗固然必须遏止，但搞大特赦是和解的万灵药么？这其实跟坐地分赃有什么区别？为了大重置、大和解，政治伦理可以不顾吗？为了大重置、大和解，政治的操守与政治道德可以不顾了吗？
若明天就因为大特赦而停止政治恶斗，但贪污舞弊却继续猖獗，分赃政治继续通行无阻，有意义吗？这个国家还不是继续沉沦？
作者是本地写作人
