当今世界，科技迅速进步，财富快速增长，各国本可和平共处，但大国关系日趋紧张，地区冲突日益频繁，竟是为何？我有个基本判断：人类已经进入第三次大变局，但人类的认知，尤其是大国的认知仍滞留在传统时代，导致认知逻辑和事实逻辑的脱节，全球正陷入“晚清时代2.0版”（《全球正陷入晚清时代2.0版本》，《联合早报》2023年11月13日）。其实，稍加分析便可发现，全球秩序已经具备迈上更高阶段（即3.0版）的现实条件，但目前仍停留在2.0版，主要原因是认知滞后。为什么会有1.0、2.0和3.0三个版本？先考察全球秩序的历史版本。
丛林法则：全球秩序1.0版
二战以前，全球秩序处于1.0版本，基本特征可概括为丛林法则。大航海之后西方崛起，全球殖民与征伐。非西方世界，包括庞大而古老的印、奥斯曼帝国、中华帝国等都被迫卷入新的世界秩序，而它们自以为荣的传统却遭到瓦解。
在这一全球史的形成过程中，西方列强虽然比蒙古帝国文明，但也不乏弱肉强食的野蛮行为。一方面，“自由、平等、博爱”等现代理念逐渐形成；另一方面，当统治阶级利益受到威胁时，却毫不犹豫地抛弃所宣扬的“自由、平等、博爱”，代之以“步兵、骑兵、炮兵”，尤其在国际层面。于是，反侵略、反殖民成为非西方世界的重大民族主义诉求，其中最重要者便是苏联的建立。苏联模式完全是英美模式的对立版本：计划—市场；专制—民主；人治—法治；管制—自由。
在这个1.0版本中，西方列强对外扩张，列强之间相互斗争，导致两次世界大战，全球生灵涂炭，损失惨重。二战后，一批摆脱西方侵略和殖民的国家独立，并涌现出一批效仿苏联模式的国家。
弱度法理：全球秩序2.0版
二战后，美国主导建立了新的全球秩序，即2.0版，并以联合国为主要的国际秩序维护机构。2.0版的基本特征可以概括为弱度法理。当然，应区分美苏两个阵营。美国阵营大体上遵循商业逻辑和法治理念，建立了弱度法理秩序，形成相对良性秩序和共同繁荣。苏联阵营的秩序则相对糟糕，未能形成良性经济循环，人民生活水平较低，而且霸权主义行径较多。
二战后全球经济大发展。许多论者将其归因于二战后的全球化，其实这只是表象。全球化未必带来繁荣与和平，也可能导致战争。两次世界大战都跟全球化引发的国际冲突相关。实际上，二战后的繁荣与和平根本原因在于，随着交通、通讯等技术的发展，财富生产日益超越领土限制，各国通过国际贸易就能获取财富。就繁荣与和平的关系而言，虽然二者相互促进，但主要是繁荣促进和平。而战争的核心目的就是获取财富。既然通过贸易就能发财，战争的必要性就大幅降低，相应地，领土争夺与地缘控制的重要性也大幅降低。于是，人类进入后领土后地缘时代。这是新加坡、韩国等小国通过国际贸易成为发达国家的关键原因，也是中国大发展的重要原因。例如，很难想象，在二战前，巴西、澳大利亚的矿石能够大规模运到中国进行生产。（《二战后长期和平发展源于观念改变》，《联合早报》2023年9月18日）
在联合国框架下，不少国际冲突被遏制，全球秩序总体和平。当然，这个秩序还很不完善，还存在“小国有罪，大国致讨”（《左传·襄公十一年》），但大国有罪，却无可奈何的情形。无论美国还是苏联，都有很不讲理但他国无可奈何的情况。因此，全球秩序2.0版本只能算弱度法理秩序。不过，没有比较就没有差异，也就没有优劣和进步。相较而言，美国更讲法理，更讲信用，更遵循商业原则，所以美国阵营的生命力更为强大，并最终赢得美苏争霸的胜利。
超越传统：开创全球秩序3.0版
无论是1.0还是2.0版，都有一基础始终不变，即领土和地缘，其核心观念是：对于国家生存和国际竞争，领土和地缘是极端重要的核心因素。这种观念属于价值判断，其形成根据人类对领土与地缘价值的认识。因此，全球秩序始终围绕领土占有和地缘控制展开，区别仅在于竞争方式的不同，或弱肉强食，或弱度法理。
但实际上，全球秩序的基础已然改变，只不过这种事实逻辑尚未形成主流认知逻辑，导致当今世界不必要的紧张局势。这一基础变化的核心是：技术进步使领土与地缘的价值相对下降。随着科技进步及相应的财富生产超越领土限制，虽然领土和地缘仍然重要，但重要性在下降，人类已进入后领土后地缘时代。在财富生产方面，前文已论。在军事方面，从海湾战争到俄乌战争，越来越强的信号表明：后领土后地缘时代已经降临。
若不考虑道义因素，从古代到二战之前的种种领土侵占与地缘控制行为，都比当今俄罗斯攻打乌克兰和北约东扩更理性，也更值得，因为在前一种情况中，不管主动攻击方是否会胜利，战争目标（土地与地缘）的相对价值都是巨大的，而在当今，战争目标的相对价值已经大幅降低。此犹如，古代因缺乏天然气、电力、太阳能等加热能源，农户之间可能为争夺一根柴火而打架。在今天，天然气、石油、太阳能等已成为主要加热能源且价格便宜，农户之间还有必要为争夺一根柴火而打架吗？没必要。但是，非常遗憾，当前全世界都囿于陈旧的观念，主要大国仍围绕那根“柴火”愚蠢地争吵甚至打仗。在这意义上讲，在受落后观念驱动的俄乌战争中，没有一方是无辜的，全世界都陷入认知逻辑与事实逻辑脱节的错误，从而导致灾难，而大国的错误尤甚。（《后领土后地缘时代与俄乌战争的愚蠢——俄乌战争沉思录之五》，《联合早报》2023年6月6日）
既然人类已进入后领土后地缘时代，传统的战争逻辑是否也应随之改变？战争的核心目标本是财富。既然存在比战争更有效的财富获取方式，就意味着战争的工具价值越来越低，且道义成本越来越高，那么，为什么还要战争（指传统热战）？这不是乌托邦和平主义，而是理性的论证——大变局时代的确可以消灭战争（《评莫迪“这不是战争的时代”——大变局沉思录之三》，《联合早报》2024年3月15日）。在技术进步和贸易对财富生产的贡献日益显著的今天，若有国家仍固守传统领土与地缘观念，试图通过战争争夺领土与控制地缘以攫取财富，此种恶劣已非贪婪可形容，而是愚蠢。
因此，人类最大的恶不是贪婪，而是愚蠢。善于贪婪者追求利益最大化，而当今人类内部的斗争，从短期看，可能有赢家，但从中长期看，没有赢家，甚至共输。我们必须明白，当今全球已深度关联，许多危机都是全球性的，若无全球尤其是大国合作，危机失控是大概率事件，甚至人类毁灭。在这个意义上，人类真是命运共同体。因此，各国，尤其是大国，是否应当摈弃传统的基于领土争夺和地缘控制的竞争观念，走向合作，共同开创全球秩序3.0版？
全球秩序3.0版的必要特征包括强度法理，全球重大公共议题约束强化。后者主要针对全球风险控制和利益再分配，而风险控制则是重中之重。有时我想，如果存在上帝创造人类，他究竟想干什么？我猜他想做个实验：人类是否能真正和平的长久相处？这正是中国的大同理想、康德的永久和平论等试图解决的问题。但不知越来越智能的人类，是否有智慧解决这个问题？
作者是四川大学国际关系学院教授
