沙巴州选尘埃落定，强调本土主义、喊出“沙巴人的沙巴”的两个政党沙盟和民兴党分别夺得29席和25席。沙盟快手快脚拉拢了几个小党还有无党派议员组成州政府，由哈芝芝担任州首席部长。
反观从西马半岛东渡的几个政党却窘态毕露，输得凄凄惨惨。最凄惨的是民主行动党，竞选八席全部输光。这次的沙巴州选，凸显了本土主义势力的扩大。
这到底是好事还是坏事？部分政治人物推动的“沙巴人的沙巴”本土主义主张，可能产生适得其反的效果。马来亚大学学者阿旺阿兹曼认为，该诉求强调沙巴自治权与州属认同（把非本土政党与西马政党摒除在外），与联邦政府的合作需求存在根本矛盾。沙巴州的未来发展取决于政治结盟策略，而非采取孤立主义。很简单，州政府必须与联邦政府建立良好的协作关系，方能确保在税收、外资、建设、教育，以及民生等方面的发展得以顺利进行。
举个例子，1963年《马来西亚协定》赋予沙巴的权益要得以更快落实，采取的策略应该是谈判、妥协、协商，而非针锋相对的对抗。
在州选前举行的非回教徒土著圆桌会议，参与的沙巴元老政党领袖就共同发出呼吁，“警惕本土主义会变成地区封闭主义”。这场重要会议的发言者，包括沙巴团结党创办人百林吉丁岸和他的胞弟杰菲里吉丁岸、前联邦首席大法官里察马拉尊、民统党主席依温贝尼迪等等。
百林在马哈迪掌权时代，与他周旋对抗，早就体会了孤立主义、封闭主义对沙巴州发展之害。他们的谏言，并非凭空想象。
但沙巴的政治发展从本土主义倾向封闭主义，并非不可能。检验沙巴人的诉求：一、沙巴人优先。支持沙巴本土政党，明确拒绝来自吉隆坡的半岛政党。二、自治权回归。核心目标是根据《马来西亚协定》，恢复和落实移民控制权、教育与卫生事务分权，以及税收分享（40%净税收归还沙巴）。三、发展与公平。该州拥有丰富自然资源，但联邦政府长期忽视当地基础建设和经济发展。本土主义可确保地方发展符合当地人意愿。
残酷的现实是，沙巴州的基础建设发展仍依赖联邦政府资金支持。州与联邦的对抗，所出现的各种延误，必然须付出巨大代价。
本土主义与封闭主义的差别，在于本土主义寻求融合，而非孤立。本土主义抗拒的是“半岛干预”，而非平等地合作。这样看来，本土主义与封闭主义仅仅是一线之隔。沙巴的政治元老们大概觉察到本土主义有可能朝着封闭主义倾斜，才会发出暮鼓晨钟般的告诫与提醒。
作者是本地写作人
