1月初新闻报道，两名分别为13岁和14岁的少女结伴离家出走，四天后寻回，引起社会关注。事后受访时，14岁少女的母亲坦言，女儿离家期间曾发信息说不想回家。过去，女儿会通过手机定位功能共享位置，但事发前一天突然关闭定位，令母亲一度无法掌握女儿去向。母亲反思自己此前在与女儿沟通时用词不当，伤了女儿的心；尽管事后透过亲戚向女儿道歉，女儿却没有回应。
13岁少女的父亲则透露，女儿离家出走后，仍持续在社交媒体发文，却将家人屏蔽，只能透过他人账户查看她的动态。两名少女那四日切断与家人的联系，不仅加剧家长的焦虑，也反映亲子关系沟通受阻、情感疏离的现实。
事件发生后，公众看法不一。有人认为，家长以“爱”为名在言语上对孩子施加压力，因过度担心孩子安全而依赖手机定位追踪，初衷虽是保护，但在孩子眼中，可能被解读为监控和不信任。也有公众认为，现代青少年情绪更为敏感，如果父母仍沿用单向、指令式的管教方式，容易激化亲子对立。也有公众认为，孩子因一时不快或被否定就选择离家出走，无异于拿自己的安全开玩笑。
类似事件也出现在马来西亚槟城大山脚。去年6月，一名18岁少女失踪后，通过社媒发布自拍视频，强调自己很安全，拒绝回家，并直言：“不是每个人的家庭都是家。”她提到自己多次尝试与父母沟通，却被他们认为自己“想太多”，长期的严格管教让她感觉家如牢笼。对她而言，离家出走并非任性，而是逃离一种持续的情绪伤害。她的母亲受访时，承认对女儿要求严格，但解释都是出于希望女儿独立及免于受骗的关心。她的一字一句都是爱，女儿却感受不到。
我向几位曾经离家出走的朋友了解原因。一位朋友坦承，当年希望逃离，是因为自己长期被忽视、被控制、被否定。当情绪累积到临界点时，他认为离家出走能减轻无法言说的痛苦。
另一位朋友则说，她离家出走是因为家庭缺乏关爱。因此，她逃到男朋友家，并屏蔽与家人的沟通。在她看来，男朋友家能给她关心、照顾和安全感。
还有一位朋友分享自己孩子小学时期的一次经历：在与她发生摩擦后，孩子发信息告诉她，自己当天打算离家出走。朋友当时并未大惊小怪，只是笑着问：“你有钱吗？”结果孩子傍晚就乖乖回家。之后，她和丈夫也接纳孩子的情绪，没有再提及之前的摩擦。孩子也从此不提离家的事了。
这些经历显示，离家出走往往不是单纯的叛逆行为，更是一种表达被忽视或情绪受压的方式。父母是否接纳与理解，往往会直接影响孩子是否愿意及时回归家庭。
据我教书多年的观察，如果亲子互动长期呈现不对等的结构——父母处于主导与控制位置，子女则被动接受安排——孩子就会越来越不想表达真正的想法。我经常关注那些放学后不想回家的孩子，他们宁可在外溜达，或者去同学家，也不愿回到无法获得理解和情绪喘息的环境中。
当家庭不再是情感的避风港，而是束缚与压力的来源，孩子出走、挣脱管束，便成为通向自由的途径。离家出走因此不仅是对家庭的反抗，更是一种情绪空间的寻求——希望在家庭之外找到属于自己的空间与情绪出口。
青少年在成长过程中，不断自我定位与探索，往往会表现出反权威的倾向。在学业压力叠加的情况下，他们容易感受到压迫；身心发展迅速，也使压力感更为强烈。作为成人，我们可以多关心身边的青少年，通过日常的细微关怀，让他们感受到被看见、被爱。至于使用蓝牙追踪器或要求孩子汇报行踪，出发点应以安全为考量，而非监控，否则容易加剧亲子紧张关系。
父母若要孩子感受到爱，就要说清楚，也以行动表现，例如给予孩子肯定；在孩子情绪激动时，先倾听而非立即纠正；在亲子关系受损时，父母愿意反思甚至真诚道歉。对青少年来说，被认真听见，本身就是一种被爱的证明。
离家出走不应被视为情绪的出口，也不能简单视为叛逆。它更像是一种情绪求救信号，提醒大人，反思亲子之间是否仍存在有效的沟通空间。当家庭能够成为孩子的避风港，让他们安全表达真实想法，并有机会修复关系时，离家出走才不会成为他们的唯一出口。
作者是文字工作者
