中共中央政治局委员、中央军委副主席张又侠被官宣落马，在中国官场与国际社会引起震撼不止。这个话题本周二（1月27日）还进入美国参议院外交关系委员会，国务卿鲁比奥在答询时以看中国笑话的语气说，美国正“饶有兴致”地观察解放军的清洗和内部腐败问题。
作为军队里仅次于元首的二号人物，张又侠是家族有世交的开国上将之后，不但是“红二代”还是极少数有战功的高级将领，担任两任军委副主席——其中在2022年时以72岁高龄破格连任，这一切都凸显他的实力，以及受信任与倚重程度之深。凭着这样过硬的背景，张又侠还轰然被拉下马，让许多观察人士惊呼“大跌眼镜”。
严肃地说，这不只是吸引吃瓜群众目光的戏剧性反转，也是严肃观察家和外交人士不得不正视的问题：当张又侠都被清洗，它对高层权力现视，揭示了什么？在美国无视、破坏国际规则的当前，中国被赋予了发挥稳定作用的期望，解放军领导班子竟能近乎被“掀翻”，这种不确定性足以让国际社会感到不安。不过，从整体上客观看，依然非常牢固，张又侠的轰然落马反而是更证实、强化了这一点。
在本届中共中央军委委员只剩下四个人的情况下（原副主席何卫东、军委委员苗华和李尚福已然落马），中国在2026年初官宣拿下张又侠以及军委委员刘振立，是一项高风险行动。但高层评估必须此时决断，而不能等到2027年二十一大中共换届后让张又侠平安退休，背后有什么特别原因？在缺少权威信息的情况下，分析人士只能从客观规律和排除法去推论。除了反腐这个主题外，至今外界传得神乎其神的有“兵变说”“内斗说”，以及“顶撞说”。
首先强调，“兵变说”的可能性极为微小，可以说是无稽之谈。张又侠在军队中固然有强大的人脉与关系网，但要实现“政变”还远得很；再者，过去40年来中国解放军一直只是“党指挥”下的部队，并无彪炳战功或独立权威，缺乏“兵变”的根本基础。更别说按规制，中央军委副主席无权调动北京卫戍区和中央警卫团。
根据原美国国防部中国大陆、台湾与蒙古事务主任、现为学者的唐安竹（Drew Thompson）在张又侠被官宣落马后透露的信息，早在2023年10月，《南华早报》一名资深记者就在手机短信上跟唐安竹确认，张又侠被调查。该记者当年11月失踪至今，原因不详。如果这名新闻同行是从可靠信源得到的消息，那连记者都知道了，作为军委副主席的张又侠本人肯定也知道自己被查，但也只能静待高层将自己拿下。
从时间线上对照，中国前国防部长李尚福是在2023年8月从公众视线中消失，10月被官宣免职。张又侠和李尚福是前后任中央军委装备发展部部长，负责装备采购这个油水最大的领域。李尚福后来被证实涉嫌买官卖官，当纪委在调查李尚福时，必然触及张又侠涉腐的线索，2023年10月开始调查张又侠，也就不无可能。
这一查，牵一发动全身。从2024年到2025年，大批“军工系”高干与装备系统有关的将领纷纷落马 。到了2024年11月，不属于“军工系”的中央军委委员、军委政治工作部主任苗华也被停职，最初只是“涉嫌严重违纪”；2025年3月以后，时任中央军委副主席何卫东也开始失踪，11月何卫东和苗华被官宣严重违纪违法、移交司法；再到今年1月的张又侠与刘振立也落马。有一种评论说，过去一两年正是两派人互找对方的腐败证据、互相举报，结果是两败俱伤，这就是“内斗说”的逻辑。这个说法不无根据，但就算是“内斗说”，依然是有腐败行为的事实。
在张刘二人被官宣落马后，《解放军报》社论指他们“严重践踏破坏军委主席负责制”，其中的“践踏”二字，表明了的强烈不满。这个“践踏”可能是对领导人不敬，自行其是，也可能是涉及到与权力交易有关的腐败问题，包括自持身份特殊而一派独大，都是不被容许的。《解放军报》1月26日发文回顾延安时期的反腐，提到一句，“身份没有豁免权，功劳不是抵罪券，任何人都不能例外”，显然意有所指。
当前，内部估计有人人心惶惶，因为原有的“保护伞”都没了，“红二代”的身份也不顶用。清除张又侠，揭示的是这些年来至今达到的状态，虽然这场行动风险高。此举也是对全党发出强大的震慑：二十一大前谁都不许搞团团伙伙、或以内斗方式迫使领导人进行某些人事决策。
