《联合早报》12月17日刊登林原的《推动俄乌战争尽快结束不是“幼稚的直率”》，读后有些话不吐不快。文中有两个观点：一是所谓“俄乌战争真正的获利者是中国及美国，而欧盟、欧洲则应视为真正的受害方”；二是对于美国而言，“尽快结束这场战争，并集中精力在印太地区，有其一定的紧迫性”。
先说第二点。实际上，涉及推动俄乌战争结束的“初心”问题，也就是出于什么样的目的来推动结束战争。“初心”正确，则战争结束才会真正符合各方利益；“初心”不正，则战争结束反而可能意味着更大的灾难。
按照林文的观点，美国推动尽快结束这场战争的“初心”，是为了集中精力在印太地区，来对付中国。如果真是如此，意味着全球将面临更大的冲突乃至灾难。
一方面，为了集中精力到印太地区对付中国，使得美国急于求成，从而忽视俄乌战争背后的深层次问题和长远问题，战争很可能只是暂时被迫停火，未来很容易死灰复燃。并且由于美国的力量已经集中到印太地区，欧洲国家必将陷入更大的安全困境，对俄罗斯更加充满恐惧和猜忌。因此，一旦战火重起，俄乌战争很可能异化为俄欧直接冲突，后果更加不堪设想。
另一方面，更为重要的是，美国集中力量到印太来对付中国，将带来对全球更难以承受的巨大风险。因为，目前印太地区本身就存在着一些潜在的风险点，例如朝韩问题、台海问题、印巴问题，乃至正在发生的柬泰冲突、中国和菲律宾海上纷争、中日矛盾等。特别是台海问题，民进党在“去中国化”方面日益激进，早就被视为乌克兰之后的又一大潜在危机。与俄乌战争一方乌克兰已经没有核武器不同的是，卷入这些风险点的许多国家都是有核国家，战争爆发后的危险程度更加令人不寒而栗。
在当前全球经济一片哀鸿的情况下，印太地区堪称是难得的繁荣之地。如果美国为了对付中国，而造成这一地区生战生乱，那么摧毁的将是全球经济的火车头。也许美国远隔重洋，试图像一战、二战期间那样再次大发战争财，但对于全世界其他国家特别是欠发达国家来说，这必然是更加深重的经济灾难。
可见，如果美国是出于集中力量对付中国这样的“初心”而推动结束俄乌战争，那么这对全球来说绝非福音，反而可能意味着人类更大浩劫的开始。这不是说不要推动俄乌战争的结束，而是说，结束战争必须有更为正确的动机。
结束俄乌战争，应该秉持着真正的维护人类和平、促进共同繁荣的“初心”，不应该是为了对付另一个国家、挑起另一场战争，而是从根本上反思俄乌战争的根源和危害，构建长效的和平机制，维护全世界的安全与和平。只有这样，俄乌战争才有可能真正结束，且战争的结束才会真正是全球人民所乐见。
基于这一点，再回过来看林文中的另一个观点：俄乌战争真正的获利者是中国及美国。俄乌战争是否真的符合美国的根本利益，姑且不论，但可以肯定的是，这场战争绝对不符合中国利益。
事实上，中国为俄乌战争付出了巨大代价，包括：乌克兰原本是中国“一带一路”倡议中的重要节点，与中国有着非常良好的合作，但因为战争被迫中断；俄乌战争使得中欧关系受到严重影响，损害中欧之间的经贸合作；俄乌战争极大地削弱了欧盟的独立性，使得中国寄望于欧盟能够成为牵制美俄的一极、构建多极化世界的长远战略受到重挫。
中国不是俄乌战争的获利者。战争爆发后，与美国全力向乌克兰输送武器推动战争升级，并且觊觎乌克兰的矿产等利益不同，中国不向战争任何一方出售武器，支持乌克兰的领土和主权完整，同巴西等全球南方国家发起“和平之友”小组，发自内心地希望俄罗斯和乌克兰这两个原本都同中国友好的国家早日结束战争。
中国呼吁俄乌战争早日结束的“初心”，与美国急于结束俄乌战争的“初心”，显然是有着根本不同的。不同的“初心”会带来不同的行为、产生不同的结果。就印太地区国家而言，类似林文中那种呼吁美国“尽快结束这场战争，并集中精力在印太地区”的观点，绝对是有害无益的，毕竟，印太地区自古有崇尚和平与合作的传统，除了那些试图在冲突和战争中牟取个人权势利益的无良政客，地区人民都热爱和平，希望安宁，并不乐见一个超级大国为巩固自身霸权利益而集中力量到本地区来挑起新的战争。
作者是中国时事评论人、台海关系和舆情研究工作者
