来到岁末，不管喜不喜爱音乐，只要活跃于社交媒体平台，近几年许多朋友都很习惯参与一场网络仪式，即踊跃分享他们在全球最大流媒体平台上的年度回顾（Spotify Wrapped），以根据演算法生成、代表他们收听喜好的五彩斑斓“排行榜”图表，告诉大家自己的音乐品味为何。
今年也不例外，这几天，这些内容再次铺天盖地洗版社群，提醒我们朋友圈中有谁是美国流行乐坛天后泰勒丝（Taylor Swift）或台湾华语乐团五月天的铁粉，有谁则以偏好面向小众独立音乐为自己独特的性格标签。
然而，尽管Spotify作为串流王者独领风骚的这套行销术，仍能抓牢许多数码原住民的心，笔者观察到，今年有一些网民，包括流量颇高的社媒内容创作者，开始抵制或反抗这场看似单纯温和的活动。
他们的理由是：人们必须看清Spotify这个科技巨头，如何使用人工智能（AI）和数据演算蚕食音乐创作生态，并且在影响消费者收听习惯的过程中，暗中操纵人们的音乐选择。
尤其Spotify近年来透过商业化运营与全球扩张实现盈利后，越来越多人开始质疑该公司的宗旨是否偏离对艺术家的扶持，而是更多以资本和利润优先为导向。这因此衍生它大幅压低音乐人版权收益，或以演算偏好边缘化用心创作音乐者的商业手法。
今年7月，拥有数十亿美元身家的Spotify创办人丹尼尔·埃克（Daniel Ek）投资军事无人机技术，也在国际音乐圈引发争议，多组音乐人因不满他把利润输送到这项开发项目，认为他想从战争机器中赚取更多钱，决定将作品从平台上下架。
此外，在抵制Spotify Wrapped的众贴文中，也有内容创作者以温柔又倔强的方式提醒：我们其实不需要一个平台告诉我们，自己喜欢的是什么。我们难道不比数据演算更理解自己的喜好吗？
值得关注的是，如今在各项领域，创作者在AI和科技发展的巨影下提出的一系列问题，已不再只是好玩的哲思题，而是一种重要的自我保卫，甚至开始像一场文化战。当机器能替代人做越来越多事时，人何以为人？艺术原创为何？
我们也因此看到许多有趣的实验。串流平台可以蒙蔽听众，打造完全由AI生成的“乐团”，以高收听流量直接冲击音乐必须由人类创作的基本假设，艺术家也不甘于他们的劳动价值与作品艺术含量就此被稀释。西班牙实验流行歌手罗莎莉亚（Rosalia）就是典型例子，她因重新定义弗拉门戈（Flamenco）声音而声名鹊起，近来却在新专辑中进一步尝试突破，刻意唱13种语言，并明确表明这是为超越机器可以模仿的边界，挑战公式化的流行文化。
在一场访问中，罗莎莉亚也呼吁歌迷花时间走进电影院，或放下手机，打开一本书。她说：“我们越是处在多巴胺的时代，越应渴望与之相反的东西，拒绝迎合。”
即便是更愿意接近与拥抱AI的创作者，也正围绕“人机区分”的议题进行思辨，为现代人提供理解创意的基本框架。本届新加坡作家节，受邀参与的华裔美籍科幻作家与文学翻译者刘宇昆，就在主题演讲中巧妙地游走科技与人文之间，探索AI时代中艺术的未来。
他从中世纪手抄本、工匠式的绘画复制追溯到当代AI复制技术，巧妙探问内容再生产的内涵，透过反思这个过程的进化，尝试帮助大家更理解AI与人类创作者本质上的不同。
例如，他指出，在翻译方面，AI如今作为一种趋近“全知”的技术，提供的是像个“欲望满足机器”一样、集结大众智慧的“共识翻译”（consensus translation）；反之，人类译者仍拥有决定应当讲述哪些真相的主权。他进一步说，若是值得阅读的好小说，小说家也肯定不会一味为满足读者的偏好或期待而创作。
AI产业曾被视为科技与资本的“下一个黄金矿山”。然而，多个迹象如今指向一些原本押注AI的风投资本在悄然转向，AI热潮或正经历第一次真正的挑战。根据统计数据，虽然与AI或机器学习相关的投融资金额仍然在高位，但整体创业生态已出现“量缩”趋势：交易数量减少，只不过资本也因此倾向集中押注少数科技巨头或大项目上。
在许多会议上与访谈中，一些意见领袖如今更积极提出AI产业的风险与误区。在刚过去的全球深度报道大会上，以报道AI及社会影响著称的记者、《AI帝国》（Empire of AI）作者郝珂灵（Karen Hao）分享说，AI具备潜在的变革性应用，但这些领域却长期缺乏投资，因为资本几乎全部押在大语言模型（LLM）上，而收益和社会价值仍不明朗。不过，令人欣慰的是，“船舵仍可转向”，她观察到在LLM方面，一些投资者已开始谨慎撤资。
在吉隆坡的这场会议上，菲律宾独立新闻调查机构Rappler创办人玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）也指出，科技产业长期凸显AI能解决人类所有问题的角色，但对她来说，这不过是营销术语的包装。现实中，AI与监控模式、对人类自主性的侵蚀以及数码殖民主义紧密相连。她强调，新闻机构应跳脱互相竞争的模式，在事实之战中站在同一边，承担监督与制衡的责任。
比起以往，探寻“人”的本质在今天的语境下仿佛有了某种革命意义。我们不仅要拷问，以AI为轴心的时代，每个人应该做些什么，也应督促政府是否有更深一层地思考，AI在社会中与职场上扮演的角色。它是否仅复述科技巨头的叙事，或真正对AI产业进行审视与监管？AI产业称霸并非历史宿命，它挑战我们理解自身的方式，我们也应继续思考它应以何种形式继续存在。
作者是媒体工作者
