马来西亚沙巴州亚庇的加雅街市集每个星期天都人潮涌动，来自各地的摊贩售卖蔬果、手工艺品及纪念品等，是当地人及游客周末必到之处。11月16日，市集里的喧闹还多了各政党此起彼落的口号声。
沙巴州选刚于前一天举行提名，隔天的加雅街市集即化身拉票战场。各政党候选人与助选团队穿梭于摊位之间，与选民握手寒暄、派发传单，异常热闹。
在市集经营蔬果摊已有25年的卡达山族摊贩约翰（John Jatim，51岁）当天的摊位上，除了蔬果，还摆满了各政党留下的宣传海报。问他对选举的看法，他毫不犹豫地告诉《联合早报》：“我们拒绝西马政党，支持本土政党。”
“西马政党”指在西马半岛拥有议席、并东渡到东马的全国性政党，包括希盟、国阵及国盟。
约翰认为，沙巴州资源丰富，发展却落后于西马，至今仍是全国最贫穷的州属，正是因联邦政府不公对待。他强调：“这也是为什么沙巴争取讨回40％税收这么重要。”
“40％税收”成焦点 沙巴选民向往砂拉越模式
亚庇高庭10月17日裁定，联邦政府须将1974年至2022年间，沙巴上缴的净税收40％返还州政府。首相安华表明，联邦政府不会对返还四成净税收的结果上诉，仅会针对判决理由提出上诉，并承诺立即与州政府展开谈判。
不过，一些沙巴选民质疑联邦政府的诚意，认为安华只是在钻法律漏洞。一名售卖传统草药的伊班族摊主莫哈末沙尼（Mohamad Sani，51岁）受访时说：“安华要与州政府谈判，可能只是为了拖延时间。”
他认为，沙巴必须靠真正了解地方需求的本土政党争取自身权益。“我们希望像砂拉越一样能自己做主，而不是一味听命于吉隆坡。”
近几年，东马民众对《1963年马来西亚协议》（Malaysia Agreement 1963）的认识加深，毗邻沙巴的砂拉越据此争取政治与经济自主取得了显著进展。
2021年，马来西亚国会修宪，将砂拉越从“州”恢复为1963年的“邦”；2024年初，砂拉越进一步将行政首长职称由“首席部长”改为“总理”。砂拉越州政府还通过收购艾芬银行（Affin Bank）31.25％股权及飞翼航空（MASwings），以及争取油气自主权等，强化地方自主能力。
沙巴大学社会科学院高级讲师李国宗指出，“四成税收”是沙巴民众当前最关注的议题。他告诉《联合早报》，沙巴选民未必了解其中的细节，但他们觉得拿回税收意味着沙巴将获得更多发展资金。“大家以砂拉越为榜样，希望沙巴也能拥有泛婆罗洲大道和免费教育等。”
由砂拉越地方政府构思推动的泛婆罗洲大道，横贯砂拉越，连接沙巴。截至今年7月，砂拉越境内的路段已完成99%，但在沙巴，工程进展却非常缓慢，1B阶段工程仅完成3%。
深感民间对州内发展滞后的不满，沙巴本土政党这次趁势打出“沙巴优先”“沙巴人的沙巴”及“拯救沙巴”等口号，争取选民支持，同时将选战推向本土政党与全国性政党的对决。
这次州选的战况也因此异常激烈，全部73个选区均出现多角战。参选人数最多的选区有14人，最少的有四人，总共有596人提名，创下沙巴选举新纪录。有意挑战政府的无党籍人士则多达74人，多于上一届的56人。
不过，李国宗质疑一些本土政党煽动民众对西马政党仇恨的做法。他提醒，砂拉越之所以能争取到更多权益，离不开与联邦政府的紧密合作。“事实上，不管谁在选后执政沙巴，最终都必须与联邦携手才能落实各项计划。”
执政联盟“流年不利” 弊案停电短板掩政绩
沙巴州议会共有73名民选议员及六名官委议员，共79席。沙巴国民阵线在2023年退出州执政联盟后，沙巴政局经历了大洗牌。州议会解散前，联合执政的本土势力沙巴人民联盟（GRS，简称沙盟）与希望联盟共掌握49个议席。这两大联盟在本次选举中已决定继续合作。
沙盟主席、原任首席部长哈芝芝任内其实也推动了好些基建改善项目，包括沙巴进步繁荣房屋项目，帮助贫困家庭安居，以及在巴达士河上游兴建水力发电厂等。然而，近期多起负面事件掩盖了这些成果。
多名沙盟议员去年底被揭涉及采矿贪污案、遭霸凌的13岁少女扎拉7月坠楼引发校园安全担忧，以及9月的洪灾造成大规模停电等，桩桩件件都在冲击执政联盟的声望。在选举前夕，“四成税收”课题进一步引发热议，使整体舆论的针锋相对愈发尖锐。
沙巴政治评论员翁子康接受《联合早报》访问时说，2025年对执政联盟来说可谓流年不利，不利消息接连不断。“这次的‘反风’并不是因为反对党强势，而是一系列事件让选民看到了政府的短板。从民生课题到体制问题，再到宪法与诚信问题，每一环节都暴露了不足。”
华人选票分裂 “火箭”与“帆船”激烈对决
沙巴亚庇的和生园位于路阳选区，华人选民占七成。自2018年以来，路阳区就由希盟成员党民主行动党的沙巴州委会主席冯晋哲掌舵，因此被普遍视为希盟的堡垒区。
不过，《联合早报》记者走访和生园时发现，这里的风向也出现了微妙变化。
冯晋哲在五年前的州选中，横扫路阳选区约九成选票。在这里，对执政联盟表示体谅的居民还是不少。商人李天来受访时说，许多贪污问题其实源于本土政党，“一些政客将责任推给西马政党，误导沙巴选民”。另一居民陈浩义（48岁，技师）也指出，民行党议员确实有为选民服务，选民不应为了反对而反对。
可是，与记者交谈的八名居民中，有一半直言对州政府感到失望。其中一名不愿具名的店主批评道：“沙盟议员涉嫌参与挖矿贪污案，民行党对此没有明确表态。”
除了挖矿贪污案，曾被控贪污与洗钱的沙巴前首长慕沙阿曼去年12月获任州元首，也引发巨大争议。一些选民将不满情绪指向曾反对慕沙阿曼的民行党，认为民行党上任后反贪的立场已改变。
民行党冯晋哲呼吁选民 别被本土意识形态绑架
沙巴华人社区正成为“火箭”与“帆船”在本届州选的主战场。“火箭”和“帆船”分别是民行党和民兴党（Warisan）的标志。
李国宗指出，这次州选，本土意识在土著选民中尤为强烈，多个华人选区也出现“反风”。“民兴党成为不少华人选民的替代选项，民行党几乎没有绝对稳赢的选区。”
原本在沙巴有4个州议席的民行党，这次将到八个选区参选，目标是在选后与其他政党谈判组建联合政府。身为民行党领军人物，冯晋哲转战里卡士选区，由25岁的陈龙维接棒路阳区。
冯晋哲上周六（15日）在竞选活动现场接受本报采访时坦言，本届选举竞争激烈，替换候选人是战略布局的一部分。
面对本土意识抬头，希盟作为全国性政党首当其冲。但冯晋哲呼吁选民从全局思考，不要被本土意识形态左右。“最重要的是选会做事的人，无论是本土政党或全国性政党，只要能真正服务选区的，就是好的人选。”
雄心勃勃的民兴党则竞逐全部73个议席，目标是单独执政。原本掌握14个州议席的民兴党承诺，上台后将委任华人为州财政部长、承认独中统考文凭，并解决独立地契等问题。
民兴党副主席王鸿俊接受《联合早报》访问时指出，沙巴人民正处十字路口，必须选择能够保护地方权益的政党，同时避免西马政党将种族和宗教政治风气带入沙巴。
尽管参选的沙巴本土政党有19个，但王鸿俊坚称民兴党才是选民的最佳选择。他说：“民兴党长期坚守反对党角色，从未参与沙盟州政府的政策制定，不像沙巴立新党和沙巴进步党等，只在选举前才临时宣布退出沙盟。”
王鸿俊指出，沙巴多数本土政党的影响力局限于特定族群或地区，“只有民兴党可以跨越不同选区、族群和宗教，成为真正的整合力量”。他呼吁选民借鉴砂拉越的模式，让民兴党牵头整合其他本土政党，组建强大的州政府。
本届选举，沙巴合格选民约180万，其中华人约19万，主要集中在亚庇、山打根和斗湖的城市及半城市选区。尽管华人选民占比只有约10%，在选票接近的情况下，他们的选票仍起着关键作用。
州选成为全国风向标 安华施政表现受检验
来临的沙巴选举牵动全国政局，选情受到高度关注。安华过去两周两度亲赴沙巴，多名希盟中央领袖也到各选区助选，显示选战的激烈程度及安华对州选的高度重视。
安华领导的人民公正党在沙巴原本仅掌握两席，这次竞逐10席，被视为安华有意扩大在东马影响力的重要布局。
沙巴州选是安华执政中期的一次重要检验，若希盟在沙巴表现不佳，将被视为民众对政府施政不满。反之，则能为安华政府注入一剂强心针。
翁子康告诉《联合早报》：“如果公正党能从两席扩大到三四席甚至更多，希盟就能宣称昌明政府奏效，显示安华在沙巴仍具影响力。”
这可能会进而促使安华提前解散国会，趁着士气高昂时，于2026年配合即将届满的马六甲、柔佛和砂拉越议会，同步举行全国大选。
据翁子康分析，希盟的民行党与公正党这次州选在排兵布阵上采取稳中求胜的策略。“公正党在原有议席参选的同时，还向沙盟‘借兵’进入其他选区，凸显争取胜出的决心。”
学者：沙盟若大胜或靠拢砂盟 形成婆罗洲政治集团
新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院附属资深研究员阿诺普育（Arnold Puyok）受访时指出，随着东马本土意识抬头，这次选举不仅检验安华能否在沙巴站稳脚跟，也将考验安华是否能抵挡东马婆罗洲势力的压力。
阿诺普育分析，目前沙巴多个本土政党蠢蠢欲动，沙盟也试图巩固自身实力，成为真正扎根当地、长期执政的联盟。“如果沙盟取得大胜，可能促使沙巴与砂拉越政党联盟（GPS）靠拢，共同形成婆罗洲政治集团（Borneo bloc）。”
近年来，西马政治持续分裂，东马于是利用这一政治空间与联邦政府就自主权展开谈判。东马最核心的诉求之一是将沙巴与砂拉越在国会下议院的议席比例，从目前的25％恢复到《1963年马来西亚协议》规定的35％。
安华已表明，内阁原则上同意增加沙巴与砂拉越的国会议席，但拒绝承诺将东马所占国会议席增至目前议席总数的三成。
分析：选后组联合政府可能性大
沙巴民众的本土意识虽然对西马政党构成威胁，但由于沙巴本土政党过于分散，要凝聚成一股有效的力量有一定难度。
翁子康指出，沙巴与砂拉越的情况不同，砂拉越邦总理阿邦佐哈里领导的砂土著保守党（PBB）是砂盟明确的核心政党。“虽然沙巴本土政党声势高，但势力分散、难以整合，每个政党都想当老大。”
他预测，选后沙巴主要可能出现两种局面：其一是维持现状，由全国联盟与本土政党合作执政；如果选民集中投选本土政党，选后则可能出现本土政党主导的联合政府。
李国宗则认为，沙盟拥有执政资源、国阵也长期扎根沙巴，本土政党要在选举中全面胜出并不容易。更何况，许多自称“本土”的政党实际上也是联邦政府成员，角色矛盾。
他也提醒，尽管目前风向看似对执政联盟不利，但整体局势在选前最后一周仍可能出现变化，关键在于是否会爆出突发课题或政党出现失误。
