美国总统特朗普率庞大政商代表团访问中国，与中国国家主席习近平会晤。访问过程隆重友好，达成多项重要协议，如扩大投资准入、互相购买大宗商品、就霍尔木兹海峡议题达成共识等。中美关系显著回暖。
对于较敏感的港台疆藏问题，特朗普虽有提及但以低调方式处理。特朗普不愿令中方不快，也不很在意这些非经贸的争议。本次会谈议题主要集中在商贸领域，也涉及科技合作和国际局势，务实特征明显。
这意味着，特朗普第二任期后面两年半，中美关系将以友好互利的合作为主，竞争会集中在经贸领域，意识形态分歧将被搁置，双边关系较稳定和谐。如果今年后半年中美领导人再会顺利，中美务实竞合压倒意识形态的新常态将更加确定。
中华人民共和国建立以来，中美关系在不同阶段有着不同的特征和表现。在1949年到1960年代，因为意识形态对立、全球冷战，双方是高度敌对的对抗关系，一度爆发热战。中国视美国为帝国主义和资本主义的最反动堡垒，美国则将中国当作共产主义红色恶魔。
到1970年代初，因为对抗苏联的共同需要和两国内部危机，中美执政者停止对立、搁置争议，在1972年实现关系正常化，这是中美务实合作的奠基。毛泽东去世后，邓小平等延续路径加强中美合作，并于1979年正式建交，经贸和科技文化交流日益增多，双边关系深化。
在1990年前后，中美关系曾短暂转冷，中国也重启反西方宣传，双方互信有所下降，但未根本破坏合作，且短暂低潮后即重新回暖。中国巨大的发展潜力，让美国等西方国家看到与中国合作的好处。同时，西方也认为中国经济发展将促进政治民主和社会开放，中美之后的30多年都保持务实合作，没有因意识形态问题而中断交流。
但在不同时段、不同执政者、不同具体情况下，中美关系的好坏及侧重点存在差别。如两个布什总统时期，双方合作多而冲突较少，到特朗普第一任期和拜登时期，摩擦和冲突增多，对立更明显。另外，民主党人执政时，更容易就中国人权及港台疆藏问题与中方冲突，共和党人则更务实而较少在这些方面与中国龃龉。
制度和价值观差别并缺乏互信
中美关系经历多次起伏和变化的原因是，一方面双方存在明显的制度和价值观差别并缺乏互信，中国崛起也挑战美国霸权，竞争加剧；另一方面，中美又在诸多领域相互需要、相互依存，在全球化和巨量经贸往来下难以脱钩。
因为中国权力高度集中、反对政治多元，与讲求自由民主、权力分立的美国存在天然矛盾。中国官方宣称信奉共产主义意识形态，也让美国保守反共势力反感。中国人权事件、港台疆藏长期问题、南中国海问题等，也会引发美国关注和批评，中方反制，诱发中美摩擦。美国始终无法信任缺乏透明度、与西方制度不同的中国，还与英法德日等战略及价值观上的盟友共同制衡中国。
但飞速发展的中国成为世界第二大经济体，在国际上话语权举足轻重，也是美国重要经贸合作和战略对话对象，这样的现实让美国需要中国，不得不软化在政治和意识形态方面的态度，保持对华务实合作。
面对中国在意识形态和经济贸易的双重挑战，美国也尝试对华脱钩。但事实证明，由于深度全球化、中国体量和影响力巨大、对华经贸依赖严重，美国并不能真正脱钩，若干政策因而虎头蛇尾、不了了之。
所以，美国要重新考虑对华关系，再次将务实合作置于优先，这也与特朗普本人的立场和意愿有很大关系。特朗普是非常务实、趋利的，对于民主人权不屑一顾，在国内加强威权专断，也不很在乎“美国优先”之外的议题。在国际上，他与欧盟和加拿大等基于共同价值观的传统盟友不和，反而崇拜政治强人，公开赞扬中俄朝领导人的强势专断，羡慕后者权威。对华缓和与合作，不仅少了意识形态障碍，还多了推动力。
当然，特朗普执政团队及对华政策也一直有强硬和温和的分歧和摇摆。如现国务卿鲁比奥、前国务卿蓬佩奥等，都主张对华强硬。但特朗普政治盟友马斯克、财政部长贝森特等，则更多从经贸方面考虑，注重与中国合作。
特朗普本人曾认同强硬派，但如今转向温和路线。其实，与中国合作赚钱确实更符合特朗普意愿，他未当选总统时就与中国有商贸往来。无特定政治信仰的特朗普，也不拘于传统政客在意的人权立场、无感于港台疆藏敏感议题，更不在乌克兰问题上要求中国，仅在乎双方在经贸和战略上的竞争。
矛盾和隐患仍在
今年是美国中期选举年，特朗普面对国内反对声浪和经济下行压力及就业问题等，须要改善对华关系刺激经济、卖出更多工农业产品，增加收入和就业，争取选民支持。美国各财团和工商阶层也倾向与中国合作。
中国同样面对经济下行和诸多国内问题，也希望改善外部环境和发展外贸。改善对美关系利于中国内政外交，特朗普的务实色彩、不强调意识形态问题，符合中方口味。中国在伊朗、委内瑞拉等问题上避免和美国对抗，也让特朗普对中方有好感。
在本次会晤中，习近平提出中美不应陷入大国零和博弈的修昔底德陷阱，还说“中华民族伟大复兴”与“让美国再次伟大”并行不悖，提出“中美建设性战略稳定关系”新蓝图，也能反映中方希望与美国务实稳定合作、避免冲突失控的意愿和筹划。双方都意识到合作好于对抗、强强联合胜于两败俱伤被他国渔翁得利。
虽然本次特朗普访华可以说友好顺利、成果不少，但也有局限性。包括台湾等若干敏感问题，以及双方经贸竞争和摩擦，选择低调和搁置，就意味着并未解决，矛盾和隐患仍在。特朗普执政团队中的鲁比奥等对华强硬派，即便接受妥协和访问，未来仍会对华强硬，在决策中起到重要作用。
特朗普个人往往朝令夕改，时势也不断变化，本次访华成果能否“变现”、中美友好氛围能持续多久，并不确定。若今年中期选举民主党控制国会、2028年总统大位易主，中美关系又可能再大幅转变。所以，对于本次特朗普访华及成果，不能过于拔高，对中美关系只能审慎乐观。
从更长远看，中美关系仍将是务实竞合与意识形态对立交织，有时友好合作压倒对立冲突，有时矛盾使得合作停滞、互有制裁。具体情况取决于当时两国及国际形势、领导人的决策，以及突发事件的影响。中美在全球层面的竞争和擦枪走火的风险始终存在，却又相互依存而难以脱钩断链。笔者当然希望中美合作多一些、冲突尽可能少些，兼顾经济民生和权利价值，以建设性方式促进中国、美国和全球的福祉。
作者是旅欧中国作家、国际政治研究者
