上个星期，一场表面看似平常的外交行程，在马来西亚吉隆坡悄然改变亚洲地缘与经济的空气流动。美国总统特朗普重返亚洲舞台，应邀参加亚细安高峰会议。这位白宫主人以一贯高调作风，与马来西亚首相安华会晤、出席仪式、签署多项贸易与合作协议，再度宣示他所代表的“美国优先”主张未曾远去。
镜头前，特朗普笑容满面、言谈风生，媒体聚光灯紧紧跟随。这趟马来西亚行的动作不小，不仅对美国与亚细安之间的战略对话带来新动能，也间接牵动亚洲国家的政策敏感神经。然而，在一连串隆重的合照与宣示背后，却有另一个日益清晰却鲜少被直视的问题——在重返大国政治节奏的过程中，亚洲是否正逐渐远离自己正在努力推进的绿色转型，以及环境、社会与治理（ESG）改革？
ESG，这个过去常被认为只是西方金融圈的热门字眼，如今正快速变成企业与政府不得不面对的现实考题。从欧盟的碳边境调节机制（CBAM），到国际可持续发展准则理事会（ISSB）制定的揭露规范，再到供应链碳盘查、绿电凭证、人工智能（AI）数据中心用电规范等一系列制度与市场机制，都在提醒我们：这不是风潮，而是规则重构；不是理想，而是生存门槛。
然而，特朗普并不是这股潮流的盟友。事实上，他一直是反方向的代言人。从2017年宣布美国退出《巴黎协定》，到多次公开称气候变迁是“最大骗局”，再到将再生能源政策形容为“不切实际的幻想”，特朗普从未隐藏他对绿色转型的敌意。他的能源观以化石燃料为核心，经济战略则偏重短期利益与双边贸易筹码，而非长远制度建设与可持续经济基础。
也正因此，当亚洲各国在ESG制度化、碳中和承诺、再生能源布局方面努力摸索时，特朗普的访问与象征意义反而像是一股逆流。他带来的，不仅是另一种发展模式的诱惑，也是一种“可以不那么在乎气候、不须要那么透明治理”的幻觉。这种幻觉，对于正处在转型初期，尚未制度成形的亚洲国家而言，可能是致命的。
马来西亚作为东南亚重要的经济与资源供应国，近年在ESG领域也有不少进展。例如，政府推出绿色科技／投资税务优惠机制，并规划未来碳税制度；企业永续报告意识正逐步抬头，但尚未完全转化为强制性准则；同时，它制定再生能源长期规划，透过《马来西亚可再生能源路线图》等，构筑未来电力部门的绿色转型蓝图。然而，在特朗普这样的大国政治人物面前，这些绿色脚步显得微不足道，甚至容易被舆论与政策思维边缘化。
这正是问题症结所在：我们的政策节奏是否正在被外交事件牵引，而失去原本应该坚持的步伐？是否过度依赖“与大国交好”来换取经济空间，而忽略“自身规则完善”才是真正创造韧性的关键？这并非单指马来西亚，而是整个亚洲政策圈共同的盲点。
回望亚洲地区，已经出现明显分歧：一方面，日本、台湾、韩国、新加坡、香港等先进经济体，正逐步将ESG内建为法规与资本门槛，从披露义务、排放交易、碳成本内部化等多方面加快制度化步伐。另一方面，包括越南、泰国、印度尼西亚等新兴经济体则采取项目导向策略，依靠国际资金与双边合作，建立初步的绿色金融与能源转型架构。
也正因此，亚细安各国此刻面临的，不仅是政策选项的拉扯，更是方向的重大抉择：究竟要继续稳步走在制度建构的路上，还是为了短期经济或外交利益，在大国压力下暂时搁置转型议题？特别是当我们看到像特朗普这样的领袖，在与各国互动时，并未将ESG、再生能源、碳中和纳入合作重点，就更须要冷静判断——我们愿不愿意用未来的产业韧性，换取今天的签约照片？
值得注意的是，国际资本并不会因为特朗普访问马国就改变评估逻辑。外资看重的，仍然是制度稳定性、风险透明度、供应链合规能力与绿色能源基础建设。一个国家若在这些关键指标上，没有长期规划与具体进展，就算与大国高层交好，也难以获得实质投资承诺。
更现实的是，ESG已成为全球市场的通用语言。在这场语言转换中，谁越早适应，谁就越能掌握主动；谁越晚进入，谁就可能被排除在未来的价值链之外。亚洲若忽略这一点，不仅是经济发展可能受限，更是在全球气候治理与新产业秩序中自我边缘化。
因此，迎接特朗普，并非错误，但若因迎接而模糊自己的转型节奏，那才是真正的代价。外交需要策略，经济更需要底气。亚洲不能再以为自己只是一个被动的角色，而要成为定义新规则的一分子。
未来10年，是全球绿色转型的关键期。这是一场比外交更长线、比协议更深层的竞争。我们需要的不是一时的握手，而是长期的治理改革；不是政策宣示的烟火，而是实质行动的轨迹。若亚洲能看清这一点，便能在风起云涌的国际局势中不迷航，反而能主动出击，将可持续经济写入自身的成长剧本。
回头看，特朗普在吉隆坡的笑容或许值得报道，但真正该上头条的，是每个亚洲国家是否已准备好，在下一轮ESG标准与产业洗牌中，走出自己的节奏与道路。别让外交光芒掩盖转型实质，别让跟风取代原则，因为真正的胜负，不在镁光灯下，而在制度里。
（作者是台湾清华大学生命科学系副教授）
