最近国际政治领域的热门话题，莫过于美国特朗普政府突袭委内瑞拉捉走总统马杜罗。不过对近年移居海外的数以十万计香港人来说，当前除了要关注全球地缘政治正在重构，还面临着另一个难题。
这里要由知名的香港时事评论员冯智政说起。今年40岁的冯智政，多年来一直以所谓的知识分子形象示人，在反修例风波期间更旗帜鲜明地站在反政府阵营一边，并在《香港国安法》实施后移民英国。奇怪的是，这位反建制的评论员在去年12月初香港立法会选举前夕，竟然高调在网上推荐三名建制派候选人，让一众民主派支持者摸不着头脑。
十多年前发起“占领中环”运动的学者陈健民，过后在社交网络平台发帖，讽刺冯智政犀利，“批评完被操控的立法会选举后，还劝大家投给一些精英候选人”。冯智政不但没有退让，反而主动到陈健民的帖子下面留言，嘲讽对方是“民运失败者”。陈健民在民主派阵营一向有颇大的声望，冯的举动顿时在海外民主派圈子引起哗然，批评声音不绝于耳。
冯智政在英国工作的网络平台老闆沈旭晖，后来也加入战团，发表一篇长文为冯解说。他引述冯智政解释，自己在大埔宏福苑火灾提出一些评论看法后，家人被某些部门点名恐吓，为了解除威胁，只好做出了这一连串“自毁式”做法。
但沈旭晖的解释越描越黑。许多民主派人士质疑冯智政的理据在逻辑上不合理，部分网红更进一步爆料，声言除了冯，沈旭晖和香港建制派阵营也非常熟络，甚至有合作，包括在海外准备成立一个类似孔子学院、配合中共“千人计划”的项目，显示香港红色势力有意渗透海外的港人社群云云。
该起风波的真相到底如何，现阶段很难下判断，但过去一个月已令很多海外港人人心惶惶，互相猜忌。某程度上而言，冯智政事件峰迴路转，也揭示出香港海外政治流亡群体近些年面临着诸多困境。
香港2020年实施国安法后，大批港人移民海外，2019至2023年是高峰期。虽然近两年移民数字显著下降，过去几年已有数十万港人离港赴海外生活，主要的移居目的地为英、加、澳、台。
这些港人当中，许多人皆是出于政治理念而移民。他们到了海外仍然支持香港的民主运动，但路线和策略不同，逐渐分裂出现多个组织，之间更有过公开争议。
2022年由袁弓夷、何良懋等人在海外发起的“香港议会”筹组活动，是明显的一个例子。该组织当年计划透过全球港人普选产生代表，一出台就遭到其他海外港人组织质疑，认为缺乏代表性，而且一些发起人的背景可疑。若参与的话，选民资料随时会外泄给港府。
“香港议会”去年终于举行选举，但只有一万多人参与投票，反应冷淡。不少参选人当选后，更拒绝宣誓或者未出席宣誓活动，沦为海外港人社群的笑话。从某个角度来看，冯智政事件的背后也和海外港人团体政治路线不同有关。
值得注意的是，移居海外的部分香港民主派人物过去几年已转趋低调，在当地发展个人事业；有些人继续成立政治团体，从事与政治相关的倡议工作；部分人则在网上点评时事，通过广告收入和接受网民捐款维生。后者平日的收入尚可，可是为了曝光率，不时要用不同的方法吸引网民注意，导致海外港人社群出现分化。
以这次冯智政事件为例，表面上是因为港府悬红通缉海外香港政治人物，令海外港人社群普遍对渗透有所恐惧；实质上部分人站出来指责冯智政和沈旭晖，却是要借两人的知名度抢占网络资源。
沈旭晖是香港有影响力的年轻学者之一，擅长研究国际关系，于20多年前冒起，在网上有很多粉丝，受到不少同道中人眼红。近年香港议题在欧美国家的关注度越来越低，对香港反对派的援助减少，许多人只好拓展网络市场。冯智政事件恰好成为一个突破点。
连月来，不少早年与沈旭晖有私怨的海外香港KOL（意见领袖），经常在网上引述一些所谓的中间人爆料，分析沈旭辉背后有哪些红色背景的金主。这些人用“放大镜”的心态看待整个事件，或多或少志在流量，希望吸引更多网民加入自己的收费网络频道。
这也解释了冯智政在失言风波期间宣布休息一个月，近日宣布复工制作网上节目，一众民主派KOL仍然咬住不放，继续攻击他。冯智政有份主持的香港商业电台节目《光明顶》，至今已开播22年，周一（1月12日）突然宣布在本周五停播，更继续引起他们阴谋论的分析。
冯智政事件意外地加剧海外香港民主派不同派系内斗，反映出理想与现实往往有巨大落差。海外港人在修例运动期间团结一致反对港府，可是随着时间冲淡，如今却在资源、个人声誉等因素驱使下互相攻击。讽刺地是，部分港人一向不认为自己是中国人，看不起海外的中国大陆民运人士近年由于内部组织松散，以及现实生存压力而出现分歧，岂料自己最终也重蹈覆辙。
