牵动全球科技圈的美国科技巨头Meta收购人工智能（AI）初创公司Manus一事，有了新进展，中国官方星期一（4月27日）的一纸行政令，让Manus的出海之路戛然而止。
据中国发改委通告，外商投资安全审查工作机制办公室对外资收购Manus项目“作出禁止投资决定”，同时“要求当事人撤销该收购交易”。这是中国2020年实施《外商投资安全审查办法》后，首个被公开叫停的AI领域外资收购案。
去年3月，Manus横空出世，成为继DeepSeek之后又一个中国本土培育的AI新贵。作为全球首款通用AI智能体，Manus的体验码当时一度被炒作至上万元人民币。
破圈后的Manus很快成为投资人眼中的香馍馍，除了中国投资方，硅谷风投公司Benchmark也领投让Manus获得7500万美元融资，Manus的估值由此飙升至数亿美元。但这笔投资在美国因涉嫌违反投资中国AI企业的禁令被美国官方盯上，差一点面临强制撤资的下场，而这也加速了Manus的出海之路。
去年6月，Manus与中国进行切割，先是把总部搬到新加坡，一个月后裁撤中国团队，仅留下40名核心员工迁至新加坡，国内社交账号随即关闭，官网也屏蔽了中国IP。
尽管极力与中国脱钩，但Manus始终无法改变“中国基因“。去年底，Meta官宣收购Manus，今年1月中国商务部首度公开表态，启动对这项收购的评估；Manus的高管之后被限制出境，官方最终在本周向这项交易亮出“红牌”。
Meta收购Manus的消息首度爆出后，各界都在为这家在中国初创的企业获得硅谷巨头垂青叫好，谁都没料到，后来剧本会往这样的方向发展。
这本是一项全球资本买卖，一方是美国科技公司，一方是成立于中国但已合法迁至海外的初创企业。这项交易也已完成交割，Manus的高管和核心员工加入Meta，Meta的真金白银也都进入Manus前期投资者的口袋。如今这一纸行政令，要如何按下撤销键？
《华尔街日报》引述消息人士说，中国政府已初步要求Meta和Manus在数周内撤销交易，将Manus的中国资产恢复原状，包括从Meta剥离前期转移的数据或技术；如果Meta推进撤销，腾讯、真格基金等投资者计划配合。
不过，钱可退还、Manus的员工可以从Meta辞职，但这家初创企业的核心资产是代码、模型、数据等。在交易完成数月、技术已完成转移后，又要如何进行剥离撤销？生米都已经煮成熟饭，再把锅还回去还有什么用？
中国要求撤销这项收购交易后，科技圈里也有人戏称，北京这次出手让原本还不知道怎么开口反悔的Meta高兴坏了，当时砸20亿美元买下Manus，才发现有了“龙虾”（OpenClaw），这下好了，顺应监管要求，拿回20亿美元冤枉钱，岂不美哉？
这么说虽是调侃，但也道出了一个事实：Manus如今面对的是双重困境，除了来自监管的压力，这家初创企业即便能在这桩交易中全身而退，它所面对的竞争环境与一年前也已截然不同。
Manus出圈时，几乎是市场上唯一的AI智能体，如今行业格局天翻地覆。OpenClaw今年1月对外开源，迅速风靡全球科技圈，侵蚀Manus原有的市场。这也意味着Manus从一年前的一枝独秀，变成众多AI智能体中的一员，它赖以突围的独特技术和先发优势都已被稀释，即便重回原点，价值也将大打折扣。
Meta收购Manus的这场资本大戏会如何收场还是未知数，但有一点相当清晰：随着核心技术成为国家安全和大国博弈的重要筹码，加上近年来中国在科技领域的加速崛起，北京对于人才外流和技术转移的警惕越来越高。从Manus的经历看，在中国孵化的企业通过离岸“套壳”、在法律上实现跨境合规，已经无法像过去那样形成“保护符”，帮企业规避监管、抵御穿透式的审查。
短短一年间，Manus面对中美监管的双重夹击，精准踩在地缘政治敏感节点，不排除经过这一轮折腾，它会最终沦为AI浪潮中的昙花一现。站在中国监管部门的角度，对Manus祭出重拳，有杀一儆百的效果；但同样值得警惕的是，激进的处理是否会发出一些负面的信号？
对国际投资者而言，未来在投资创立于中国或创始人根植中国、但主体设在海外的企业，资本退出会不会面对额外的政治风险？对创业人才而言，如果国内的创业环境吸引力不足，走出去又可能遭遇行政阻力，那么是否还应该选择在国内起步？与此同时，国家安全的边界如何界定，监管的尺度又划到哪里？
这些疑问最终影响的不会只是Manus一家企业，可能还有资本对中国科技企业的估值、人才对创新路径的选择，甚至是外界对中国开放环境的整体判断。
