中国前调查记者刘虎和他的搭档巫英蛟被成都警方以涉嫌“诬告陷害罪”和“非法经营罪”跨省抓捕，震动中国法律和媒体界，引发中外舆论对二人命运的关注。
刘虎和巫英蛟上星期四（1月29日）通过微信公众号“法与情”，发布题为《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》的署名文章，矛头直指中共成都市蒲江县委书记蒲发友。
文章刊出的时间，正值成都“两会”（人大、政协年会）召开之际。公开信息显示，中共成都市纪委书记、市监委主任刘光辉，正是成都市委对口联系指导蒲江发展的市领导，上星期五（30日）还曾与蒲发友共同参加人大蒲江县代表团全体会议。
成都人大会议上星期六（31日）闭幕当天，刘虎便收到来自成都市纪委监委工作人员的短信。短信中称：“请你在接到此信息后，务必及时与我们联系......同时提醒你注意，对于公职人员的举报和信访反映，应当通过合法渠道、合法方式进行。”
刘虎回复称：“我们公开发布的文章不是举报，也不属信访，无需贵机关提醒”，同时对外公开了这段文字对话。
紧接着，刘虎和巫英蛟上星期天（2月1日）分别在重庆和河北被成都警方跨省带走。相关消息星期一（2日）引爆中国律媒界后，成都市公安局锦江区分局当晚通报称，接市公安局“指定管辖”，对二人涉嫌“诬告陷害罪”和“非法经营罪”立案侦查。“相关犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。” ????
蒲江县委办公室工作人员星期二（3日）告诉《南华早报》，当地有关部门已成立联合调查组，“高度重视”刘虎的指控，但无法透露细节。
同一天，刘虎的律师周泽和刘庆，以及巫英蛟的律师任建宇，在成都看守所要求会见二人未果。
综合中国法律自媒体消息，周泽星期三（4日）上午已成功会见刘虎，他之后在微信朋友圈透露，他们交流了文章“构成诬告陷害罪和非法经营罪的不可能性”，还传达了很多朋友对“老虎”的关心，“对珍稀动物保护的前景，我们一致感到乐观”。
端传媒曾报道，不少中国律师称刘虎为“老虎”，意为“一只未被打倒的老虎”。
不过，曾与刘虎对簿公堂的前新华社记者汤计，则在微信上转发一篇题为《据我判断，刘虎这次在劫难逃》的文章。
这篇文章认为，由于无法认定蒲发友逼死刘虎文中提到的教授，“刘虎的诬告陷害罪基本坐实”，并称成都警方办案前“想必早已知晓2013年北京公安的前车之鉴，更何况现在的法制环境今非昔比，成都公安会在刘虎身上再摔一次跟头么？”
刘虎13年前曾被拘
刘虎案引发舆论关注，与他过去的经历密不可分。
50岁的重庆人刘虎，早年曾是中国多家媒体的调查记者，因多次实名举报高官而出名。已落马的中国前司法部长傅政华2013年兼任公安部副部长期间，北京警方曾将刘虎跨省带走羁押346天，指他涉嫌“诽谤、 敲诈勒索和寻衅滋事罪”，但最终以检方在2015年基于“事实不清，证据不足”不予起诉结案。
重获自由后不久，刘虎曾短暂回到机构媒体任职，2016年开始以自媒体身份活跃中国网络，持续发表带有调查色彩的网络文章，不少内容都针对中国各地的公权力机关。他过去一段时间的文章多和“90后”年轻人巫英蛟合作，在奉行师徒制的中国媒体行业，巫英蛟也被外界视为刘虎的徒弟。
刘巫二人的辩护律师也大有来头。刘虎的律师周泽是中国著名刑辩律师，2013年时就曾负责“刘虎案”。任建宇则是2011年重庆“薄王时期”轰动中国的大学生村官被劳教案当事人，在亲历冤案后选择投身律师行业。
“有偿发文”或成刘虎案焦点
微博大V“子午侠士”星期三发文说：“我相信如果警方没有实锤，也是不会轻易动他的，毕竟刘虎不是一般人，动他是要承担一定风险的。建议那些为他击鼓鸣冤的人，还是消停一点好，静等官方结论吧，省得被打脸。”
“子午侠士”还转发了北京律师易胜华的一则微博。易胜华分析，刘虎这次涉嫌的罪名“简而言之警方想表达的就是：收了钱，说假话”。
易胜华认为，自媒体卖文为生很正常，是否构成“非法经营罪”有很大讨论空间，这起事件无论最终是何种结局，都会给中国自媒体和媒体记者敲响警钟。
不过，周泽曾发微博称，他早猜到警方会用“非法经营”的罪名来办刘虎。“拿什么理由说事可想而知，无非是刘虎为人说话帮人喊冤收了好处之类。就算如此，就有罪吗?”
中国最高法院前法官黄应生则在微信公众号撰文分析，如果只是发文章监督批评，缺乏证据证明刘虎故意捏造犯罪事实并向司法机关恶意告发，诬告陷害罪成立的可能性微乎其微，但只有加上此罪名，四川警方才有管辖权，可以合理合法跨省抓人。
黄应生研判，警方侦查的重点将是非法经营罪，“刘虎最可能被抓住的把柄，应该是有偿发文。而有偿发文恰好与非法经营罪扯得上关系。”他指“非法经营罪是个口袋罪”，刘虎如果被定罪，大概率也是非法经营罪。
但黄应生也乐观预测，成都刘虎案会如同13年前一般，最可能的结局是刘虎被依法释放，撤销案件或者不起诉，次之为定罪缓刑。他相信“实刑判决可能性极低”，原因是与当前法治导向严重背离。“无论结果如何，此案都将成为检验中国舆论监督空间与司法独立性的重要标尺。”
刘虎案会否影响官员仕途与城市形象？
中国为数不多仍在产出调查报道的山东媒体“新黄河”，星期二发评论文章称，自媒体的舆论监督常常面临信源单一、观点不够平衡等现象，刘虎涉蒲江县文章即存在这个问题。但对公权可以“严苛”，对私权不妨多些宽容，此刻要做的是保障公众知情权，应以公开公正避免寒蝉效应。
文章说：“官员的人格尊严、地方营商形象、公民监督权的行使，一组组关系博弈终究要回到法治与公义的高地上得到解决。”
微信公众号“老萧杂说”则评论道：“地方官员滥用公权力针对批评者引发的系列公共事件，绝大多数均以涉事官员被问责或落马告终......即便个别官员侥幸闯过或复出，其政治资本已永久折损，个人声誉资产因压制言论而大幅贬值，即便未被查，也很难再获得组织信任与晋升机会。”
另一方面，成都长期被中国民间视为“最擅长宣传营销”的城市，案件对城市形象的影响，也成为舆论向成都官方施压的一环。
上海市汇业律师事务所合伙人沈亚川就公开呼吁，希望成都在处置刘虎案时有公众期待的政治智慧和法治精神，“不仅要警惕重蹈‘帝都’（北京）十几年前的覆辙，还能再续本埠此前善待有杏书店的治理佳话”。
成都有杏书店去年底险因“不可抗力”被迫关门，在引起舆论关注和媒体报道后峰回路转，书店得以继续营业。
有杏书店老板张丰曾是刘虎在《成都商报》工作时的编辑。《南方人物周刊》前主笔何三畏在微信公众号透露，张丰星期二发文称：“抓刘虎对这个城市造成的恶评，难以估量。”
中国外交部：司法机关依法办案
无国界记者组织星期二也对刘虎和巫英蛟被捕予以谴责，称此案凸显中国独立报道环境变得严苛且充满敌意，“任何胆敢调查中国政权弊端的人，都会迅速遭到官方迫害”。
中国外交部发言人林剑星期三在例行记者会上回应说：“中国是法治国家，中国的司法机关依法办案，法律面前，人人平等。”
曾任中共中央党校机关报《学习时报》副编审的独立学者邓聿文在社媒X研判，刘虎案“如果是成都方面擅自所为，假如网上舆论持续发酵，不排除上面介入，无罪释放”，但“如果这是上面部署的行动，成都警方只是执行者，那任舆情有多少不满，最后大概率会判刑”。
时隔13年再度上演的刘虎案，又一次引起中外关注，也再次被赋予超出个案的意义。官方如何处理案件，刘巫二人的命运何去何从，都将成为外界衡量一座城市乃至中国法治的最新注脚。
