中国知名学者评估，如果特朗普坚决拿下格陵兰岛，美国跟欧洲国家在军控等各个领域里故意不配合的冲突会增加，“马上进行战争的可能性没有”。
清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通，星期天（1月11日）在北京由清华大学国际关系研究院主办的圆桌论坛上，发表上述看法。中国前驻美国大使崔天凯和社会科学院荣休学部委员周弘，也出席论坛。
论坛主题为“特朗普2.0时代的美国与盟国关系”。逾90分钟的交流触及特朗普治下美欧同盟、美国的亚洲同盟体系发生什么变化、美国盟友为何没有更加接近中国等议题。
马杜罗事件发生后，外界正关注格陵兰会否成为美国下个目标。格陵兰属于丹麦自治领土，丹麦首相弗雷泽里克森已警告，若美国以武力夺取格陵兰，美国与欧洲盟友80年来建立的北大西洋公约组织（NATO）将就此终结。
圆桌论坛主持人、清华大学国际关系研究院副院长李莉提问，美国知名学者福山的“历史终结论”对当下国际秩序演进意味什么。
阎学通认为，不能从制度主义范式去理解当下国际秩序，不能说美欧因没有共同价值观来维持战略合作，所以“西方就结束了”。他说，西方没有结束，欧洲国家并非因政治制度不同，而与美国采取分道扬镳的政策，而是西方国家的内部冲突日益严重，“远远超过了、不再维持他们之间的战略合作”。
他以格陵兰岛为例说，如果特朗普坚决拿下格陵兰，不排除欧洲会有相当多人没法忍下这口气、导致美国跟欧洲国家发生更多军事相关冲突的可能性。“他们俩之间马上进行战争的可能性没有，他们俩之间在军控在各个领域里，故意找茬，不配合的冲突会增加”。
阎学通也不排除有极端的欧洲决策者，最后支持特朗普军事占领格陵兰岛。他在回答媒体提问时则评估，特朗普为了做“美国最伟大总统”，拿下格陵兰决心很大，不一定用军事手段，可能以提供安全保障或武器跟欧洲交换。
专研欧洲的周弘则分析，欧洲面对美国霸凌，除了抗议，难有大作为，并形容欧洲为“”经济巨人，政治矮子，军事侏儒”。她说，甚至如果美国动用“颜色革命”，或“明天早上醒来美军基地已经占领全（格陵兰）岛，但欧洲能干什么？”
周弘谈到欧洲领导人问题时说，丘吉尔、戴高乐等是在战争年代淬炼出来的，欧洲人自己也承认，当下无法复制那一代杰出领导人。
当下有部分欧洲人把俄罗斯看成最大安全威胁，在安全上需要依赖美国。崔天凯认为这是误判，并称最大安全威胁是欧洲人心中的“魔”。
他说：“破山中贼易，破心中贼难，你对21世纪整个安全观念还停留在以前，甚至19世纪那套东西，你怎么能取得安全呢？”
崔天凯也分析，北约和华沙公约组织（Warsaw Pact）是冷战时期两大对立军事集团，华约随苏联解体和冷战结束后而解体，北约也不应存在，但北约一直为存在找理由，必然会引发内部矛盾。
他以流行歌曲形容北约面对的问题：“今天的你我怎样重复昨天的故事，你这张旧船票怎么能登上明天的客船”。
在答问环节中，有博士生提问：国际秩序制度空心化与美国盟友的战略对冲行为形成的博弈关系，是否会催生特朗普全球同盟新形态，并重构大国竞争的规则框架？
阎学通说，即使北约被破坏，在特朗普任内的三年里，也不太可能构建一个新的全球安全框架机构。
有中国媒体则问：特朗普超出常理、无所顾忌的作风，会对中国产生什么影响？
崔天凯说，不管美国谁当总统，中美关系就应该“以不变应万变”；不同的美国总统会有不同做法，“我们的策略是可以灵活的，以万变应不变”。
