作为马来西亚执政党联盟之一的人民公正党最近糟心事不少，除了前署理主席拉菲兹与其派系所引发的内部分裂，近期又外泄一份内部针对第16届大选战略的分析报告。
这份报告将公正党在来届国会选举中有意捍卫与竞选的66个国会选区，按选民结构、基层情报等数据，整理划分为堡垒、安全、边缘与高危等四个级别，当中以边缘与高危等级的“黑区”数量最多，即46个，首相兼党主席安华的霹雳州打扪选区就位列其中。
这道消息一度引起马国政坛与民间议论，有者认为这是预料中事，若实情如此，即是安华与公正党咎由自取。同时，也有对此保持怀疑态度者，认为此乃公正党趁着内斗白热化、闪电选举流言四起时，刻意散播的负能量，目的是要激励基层，以达到哀兵必胜的效果，顺道博取选民同情。当然，这两种说法无论谁对谁非，都不是太重要，因为不管实情如何，议论都导向公正党势不如前、安华改革魅力消退的现实。
毕竟，与打扪同时成为黑区的，也包括雪兰莪州鹅唛、双溪毛糯、班底谷、霹雳州丹绒马林、槟城州双溪大年等，这些分别是雪州州务大臣阿米鲁丁、联邦人力资源部长拉玛南、通讯部长法米、科技创新部长郑立慷、青年及体育部长道菲克佐哈里等联邦与州政府核心成员的选区。另外，作为安华家族的传统堡垒，槟城州峇东埔在2022年全国大选丢失给伊斯兰党后，公正党无时无刻都想夺回，一雪前耻，但这种议席在报告里也属于黑区。
换言之，这份报告将公正党的选情从上届大选的胶着状态提高至危急状态，包括安华在内的大部分公正党籍内阁成员，都须要在自己的选区面对苦战，他们的部长光环以及所掌握的联邦政府资源，或许已经不再是优势。而且更有趣的是，站在黑区对立面的安全区，在报告内只有七个，当中有四个是在与安华不咬弦的前署理主席拉菲兹派系的手上，即吉隆坡班登、梳邦、雪州八打灵再也和安邦。
这可能意味着两种走势：其一，最安全的“白区”和相对安全的“灰区”，将成为公正党最珍贵的资产，因此来届大选，公正党的议席布局可能会出现大洗牌，安华亲信或被调入白、灰区，确保他们的胜算；反之，在党内与安华唱反调的拉菲兹，或将被移至输赢难料的黑区。这是有迹可循的，马国政坛近日就传出，安华之女即署理主席努鲁依莎将从原本的黑区峇东埔，移至安华之妻旺阿兹莎的灰区敦拉萨镇，以保障政治前景。
其二，内部斗争、抽后腿的问题可能加剧，因为只要拉菲兹与其派系失去竞选原席甚至是参选的机会，他们或许会选择在国会解散后退党，铤而走险地以个人身份参选，借此分散选票、扰乱部署、疏离基层与支持者。这种局面是相当具有破坏力的，比如2020年喜来登事件期间，反安华的时任署理主席阿兹敏率领心腹议员退党，加入土著团结党。结果造成党进一步分裂，是该党在2022年大选成绩不如预期，从原有47席滑落到31席的咎因之一。
换句话说，这份报告所展示的情境，不单描绘公正党选情告急，还突显内部隐藏着的换将与内乱风险。当然，这仅仅是内在元素，报告同时也展示另一组外在元素。安华政府近年在国盟以宗教与身份政治强力动员马来选民的压力下，不得不在政策上逐渐往右倾，试图争取更多马来选民支持。然而，数据显示，安华在这方面的努力徒劳无功，因为黑区里最危急的29个选区，清一色都是马来选民占65%以上的马来腹地。
而且，近期发生一些跟州王室有关的议题，也让安华与公正党的状态更加不妙。比如森美兰州希盟州务大臣阿米努丁，就在4月杪的森州王室风波中，被指干预森州马来王室事务，该州巫统14名州议员甚至一度以此为由，撤回对大臣的支持，导致州政府濒临倒台。再比如，彭亨州王储东姑哈山纳8日促请联邦政府，将河砂出口权归还州政府。这个请求被安华委婉回绝后，王储随即隐晦地发文告表达不满，令安华在马来社群内被抨击不尊重州主权、不尊重王储。
这些发生在森、彭两州的事，足以给希盟，特别是安华带来深层冲击。在森州，希盟州务大臣被描绘成“干预马来习俗与传统制度”；在彭州，安华被指责不尊重王储、州主权。这两件事将进一步强化马来选区对安华与希盟的不信任感，必然会让黑区变得更黑。
非马来选票又如何呢？表面上可能比较正面，因为白区若不是非马来人为主，就是由多元与温和的马来中产构成，当然，如果换个角度来看，情境可能就有翻转。毕竟，公正党目前仅掌握少量白区，这个数量其实也暗示安华过去的右倾策略，同时导致非马来选民的疏离，因为它有不少的灰黑区原本都是支持公正党的混合选区，比如槟州峇央峇鲁就是城市混合选区。
这种马来选民争取不了、非马来选民又疏离的窘境，活脱脱让公正党两头不到岸。因此，安华和公正党目前是内外交迫的，若不趁此契机调整策略、整顿党务，不只可以预期公正党气数将尽，也可断定安华不会再有机会连任首相。
作者是马国时事评论员
拉曼大学政治与新闻系助理教授
