《联合早报》5月21日发表陈留俊先生的文章《美伊战争或是当代赤壁之战》。将美以伊战争（美伊战争）与赤壁之战相比，并不合适。作者或许对赤壁之战缺乏全面、深入了解，对美以伊战争的认识也有可商榷之处。
赤壁之战发生在曹操军队与孙权、刘备联军之间。陈文中有：“中国东汉王朝末期的建安十三年（208年），三个地区性政权魏、蜀、吴为了争夺天下主导权，在今天湖北省赤壁市附近的长江一带，爆发著名的赤壁之战。”当时刘备并未建立政权，也未率军入益州，因此不宜用“蜀”“蜀国”来称刘备方面。
彼时的“蜀”地——如诸葛亮在《隆中对》中所言，“刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤”——存在刘璋、张鲁两方面势力。
除此之外，用“魏”称呼建安十三年的曹操方面也不合适。建安十八年（213年），汉献帝封曹操为魏公（三年后又被封为魏王）。在赤壁之战时，曹操是汉朝的丞相。周瑜也曾对孙权说：“操虽托名汉相，其实汉贼也。”（《三国志》卷五四《周瑜传》）
赤壁之战对曹操而言，属于“统一之战”——假如获胜，此后他应该能统一天下、彻底消灭群雄。对孙权、刘备而言，赤壁之战则近乎“生存之战”，如果战败，必须面对非常严峻的局面。孙权即便能再与曹操一战，结局也很不乐观，最终降曹可能性较高——实际上，赤壁战前除鲁肃等外，诸将都劝孙权迎降曹操（《三国志》卷五四《鲁肃传》）。刘备或会远走苍梧——此战前他说过与苍梧太守有旧交，想去投靠他。对孙、刘而言，称他们在赤壁为争夺“天下主导权”而战都不很合适。
作者还将美国比作“当年的曹魏政权，是天下绝对的第一强权，绝大多数诸侯国家都已俯首称臣，或不敢有忤逆之意，除了较为富庶的东吴和战斗力不俗的西蜀，就像今天对美国强权还不愿就范的中国与俄罗斯”。建安十三年的曹操，已经彻底消灭袁绍、袁术、吕布等势力（这已不是“俯首称臣”了）。在荆州刘琮投降后，曹操还想消灭刘备与孙权。他致书孙权：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”（参见《三国志》卷四七《吴主传》注引《江表传》）不过，本年美以伊战争之所以爆发，并非因为美国想消灭中国与俄罗斯，甚至主要目标也不针对中国与俄罗斯。
美国为何会发动这次对伊朗战争？不少人认为，以色列将伊朗视为威胁安全的主要敌人，特朗普又在以色列的影响下发动对伊战争。美国、以色列实际上还将“抵抗之弧”视为要“解决”的对象，而击败伊朗对实现目标具有重要意义。还有，美国曾将伊朗政权更迭作为战争目标之一，政权更迭应与获取对伊朗石油产业的控制有一定关系。这样看来，美国发动对伊朗的战争，与曹操进攻孙权（与刘备）目标相去甚远。
目前不愿对美国“就范”的国家，不仅有中国与俄罗斯，还有古巴、哥伦比亚、巴西、阿富汗等。另外，丹麦不愿在格陵兰问题上让步，加拿大也不愿被美国吞并。这样的国家还能举出一些。
在赤壁之战前，刘备已经在当阳长坂坡被曹操击败，其后来到夏口。他派诸葛亮（与鲁肃一起）向孙权方面求援。此前，他与江东孙权缺乏往来——正是在大敌当前的情况下双方建立关系。在美以伊战争前很长时间，中国与俄罗斯已经建立较为密切的关系。今年5月20日，中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京见记者时还说：中俄“不结盟、不对抗、不针对第三方”。关于孙权与刘备在赤壁之战时是否算“结盟”或有争议，但“针对第三方”肯定无争议。
此次中东战争后，倘若伊朗倒向美国，陈先生想见的是：“整个中东地区势必唯美国马首是瞻，极度依赖中东能源的中国，以后可能也不得不听从美国的颐指气使。这一点颇像不想与曹操开战的东吴，但有识之士如孙权、周瑜等人意识到，一旦蜀国战败，自己也将不会再有向魏国挑战的机会。”这一点其实“颇不像”。赤壁之战前，曹操已将矛头指向孙权——对孙权而言，面临的是战还是降、是生存还是灭亡的问题，而非仅是援助刘备与否的问题。还须指出，即便伊朗战败，俄罗斯与中国仍能保持密切合作。如果刘备先被彻底击败并远走，孙权就孤立了。
中国对中东能源有一定依赖，而非“极度依赖”。假设伊朗倒向美国，沙特阿拉伯等国仍会向中国出口石油——这应该不会被美国控制或阻止。另外，中国也可以从俄罗斯等方面增加能源进口。还有，中国多年实施煤制油、交通燃油替代等也颇有成效。这些都决定中国不会因为伊朗政权更迭而听从美国“颐指气使”。至于陈文所谓“伊朗倒下，或出现亲美政权”，可能使中国与俄罗斯“在今后数十年内，成为美国威权下的二流国家”，也言过了。
陈先生还认为，美国对伊朗大动干戈，是因为“伊朗之战涉及美国与中俄两国的较量；就像赤壁之战不能赢下，魏国就不得不接受与吴蜀三分天下的结局，如果赢了，则可以迎来一统天下的机遇”。即便美国这次使伊朗屈服，也不代表它能迎来“一统天下的机遇”，这与赤壁之战差别很大。赤壁之战中，曹操军队直接与孙权、刘备联军拼杀；美以伊战争中，美国并未与中国、俄罗斯直接交锋。
陈文说：“如今的波斯湾就像当年的长江，霍尔木兹海峡类似赤壁，纵横密布的油田、油港、油轮，就像曹操的战船，随时都有可能爆出熊熊大火。”赤壁之战的发生，并非因为赤壁属于兵家必争的战略要地，出现一方据守，另一方展开进攻的状况。当时孙、刘联军逆流而上，曹操大军顺流而下，双方在赤壁（及附近）遭遇，由此展开大战。将赤壁与霍尔木兹海峡相比，非常不合适。另外，陈先生将美国比作曹操，不过中东纵横密布的油田、油港、油轮并不属于美国，而是属于伊朗及其他国家，不知又如何能比作“曹操的战船”？
作者是都柏林大学访问学者
