胡逸山:安华为保相位或须灵活组合下届政府

在马来西亚政局越发碎片化与流动化的背景下,一个逐渐浮上台面的现实是,由首相安华领导的人民公正党在来届全国大选中的胜算,恐怕难以如部分支持者所期望般稳固。尽管安华仍然稳坐相位,但这更多是基于当下的国会议席排列组合,而非一种牢不可破的选举优势。一旦选情出现明显滑落,执政联盟议席不足,安华要继续留任首相,就不再只是选举成绩的问题,而是一场更为复杂的权力再配置。

公正党成立以来,一直依赖跨族群动员与改革叙事吸引选民,这种策略在特定的历史阶段确实奏效,尤其是在之前马国政治转型的关键时刻。但随着选民结构与政治情绪的变化,这种以理念为主轴的动员方式逐渐面临现实挑战。相较之下,以基层宗教网络与传统社会结构为依托的力量,反而在马来半岛尤其是北部与东海岸地区迅速扩张。在这样的格局下,公正党若无法显著提升自身在马来选民中的渗透力,议席表现势必受到挤压。

但微妙的是,安华即便在选举层面未能取得决定性优势,仍然可能通过选后政治操作,维持首相地位。马国的议会政治早已进入没有绝对多数的时代,选后的结盟与重组,往往比竞选更具决定性。换言之,谁能够在选后整合足够多的议席支持,谁就更有机会掌握政权。

在各种可能的组合之中,与伊斯兰党的合作,正从过去的禁忌选项,转变为某种可以被认真讨论的现实路径。这一变化本身,就反映出马国政党政治的深层转型。过去那种以世俗对宗教、多元对保守为界线的阵营划分,正在被更为务实甚至功利的权力逻辑所取代。

伊党之所以可能考虑与安华合作,首先在于自身的战略瓶颈。它近年来在马来选民中的支持确实有显著提升,但影响力仍高度集中于特定区域,一旦进入全国层面的权力竞争,缺乏非马来选民支持的问题便越发突出。单靠既有联盟框架,虽可在若干州属维持强势,却未必足以在联邦层面长期执政。因此,与安华形成某种合作关系,反而可能成为突破瓶颈的一个途径。

此外,伊党内部并非完全一致。在强调意识形态纯粹性的路线,与主张务实参与权力分配的路线之间,一直存在微妙张力。当面对选后僵局或权力真空时,后者往往更具吸引力。进入联邦政府,不仅意味着资源分配与政策影响力,也意味着在国家层面的正当性提升。从这个角度来看,与安华合作,并非完全违背长期利益。

当然,这样的合作不会是无条件的,伊党势必会在政策、制度甚至象征层面提出一定要求,虽未必会彻底改变国家体制,但足以在某些领域推动更为保守的议程。对安华而言,这正是最棘手之处。如何在确保政权稳定的同时,不至于让自身长期倡导的多元与改革形象彻底受损,将考验政治平衡能力。

与此同时,这样的组合也会对公正党的现有执政伙伴造成冲击。民主行动党若面对公正党与伊党的合作,势必陷入两难。一方面,退出政府可能导致政治边缘化;另一方面,继续留在一个可能向保守方向倾斜的联盟中,又可能引发支持基础的不满。巫统同样处境尴尬,既要防范自身被边缘化,又要考虑是否重新调整合作方向,以维持在联邦政治中的影响力。

更值得注意的是东马政党的角色。在任何议席分布接近的情况下,来自沙巴与砂拉越的政党,往往成为决定政府归属的关键变量。这些政党在意识形态上相对灵活,更关注资源分配与地方权益。一旦西马主要政党出现新的组合,它们很可能再次成为权力谈判中的关键筹码,在联邦结构中争取更大空间。

整体来看,若安华最终通过与伊党的合作继续执政,马国政党体系将出现一轮深刻重组。过去那种相对稳定的阵营对抗,将被更为流动的联盟政治所取代。政党之间的界线不再清晰,选民也更难以通过传统标签来判断各方立场。

这种变化并非全然负面。在某种程度上,跨阵营合作或许有助于降低政治对抗的激烈程度,为政策协调提供空间。在一个族群与宗教结构复杂的社会中,过于僵化的对立,往往难以长期维持。适度的妥协与合作,反而可能带来短期稳定,但代价同样明显。当政党可以在选后随意重组,选民在选前所作出的选择,意义便可能被削弱。政治承诺的可信度下降,理念与立场的重要性被稀释,最终可能导致选民对整个政治体系的信任进一步流失。长此以往,政治参与热情或许会被侵蚀,而权力运作则更趋向精英之间的博弈。

回到安华个人的处境,可谓典型地体现理想与现实之间的张力。作为长期以改革与多元为旗帜的政治人物,他的政治资本很大程度建立在这些价值之上。然而,一旦为了维持权力而与理念差异显著的力量合作,政治形象势必发生转变,虽未必会立即导致支持崩塌,但会在长期中重塑公众对他的认知。

更关键的是,这样的选择将直接影响政治遗产。若他成功在复杂局势中维持政权,历史或许会记住他高超的政治操作能力,但与此同时,人们也会追问,这种稳定究竟是以何种代价换取的。是在制度改革上有所推进,还是在原则上不断后退,这将成为评价安华执政的重要标准。

马国政治发展至今,早已不再是单一阵营可以长期垄断的格局。权力的取得越来越依赖于跨界合作与灵活调整。权力的维持则更须要在不同利益之间不断平衡。安华若要在不利选情下继续担任首相,势必要在这些复杂因素之间寻找最可行的路径。

作者是新加坡国际事务学会(研究所)高级研究员

马来西亚太平洋研究中心首席顾问

您查看的内容可能不完整,部分内容和推荐被拦截!请对本站关闭广告拦截和阅读模式,或使用自带浏览器后恢复正常。