全情拥抱人工智能（AI），有收获也肯定有失去。最大的“失”，我认为有三个：一些人可能会变笨；创意被稀释甚至贬值；以及太多的“假作真时真亦假”，导致信任的崩坏。
本文集中探讨后两个失。因为第一个，说了让人无奈，还不中听。
最近看广告，AI生成的越来越多。如果你是模特儿，出镜机会和收入一定大受影响。这还是其次，我年轻时参与过广告制作，也认识好一些广告人，但如今，创意这事，想必已成了都市传说。画面还是很丰富，但构思平平无奇，手法千篇一律，因为很多环节已交由AI代劳，包括概念、文案、音乐，结果就是如有雷同，纯属必然，绝非巧合。也许所谓的比稿，已成了比谁家的AI更魔幻、更会抄而已。诚意之作，或奔着拿奖而去的佳作，已是可遇不可求。
没错，创作的门槛被拉低了，还沦为白菜价，因为一个人，不必专业团队，就可以把所有工作搞定。整个行业，从技术到预算，从激情、理想到尊严，这些年来皆已人间蒸发，或直白地说，被AI毁了。
为广告以及广告才子才女的凋零感到惋惜，可能是我出于怀旧。但音乐是很多人生活和情怀的一部分，如果说整个产业也被AI颠覆了，以致作品泥沙俱下，是不是更让人痛心疾首？
创意一键就能生成的快感与痛苦
曾经，一首歌的背后，是一整个团队，从词曲作者、歌手、制作人、编曲、乐手，到录音和混音师，甚至还要包括上下游的资本、企划、行销和经纪人等等的心力和才情的投入。但同样的，如今一个AI工具，接收到几段关于主题或曲风的提示，几秒之内就能速成，比煮快熟面还快，连画面、包装设计甚至MV它都包办了，叫那些还在第一线绞尽脑汁、努力创作的音乐人情何以堪？
我只是欣赏者，不能说完全理解原创音乐人的委屈和挫折感。但也曾想过，若有一天，人人都能用AI写“专栏”，在社媒或什么地方开个“四面”或“五面”墙外，我怎么办？写的东西还有人看吗？会被卷成什么个样子？
读者或许还有印象，前不久我在专栏里写过一个课堂上听来的案例，说中国有一个人让AI代笔，每天早午晚写三篇稿子，再用软件群发给各地的报馆，结果一年不到，有五六百篇之多的作品被刊载……我没写的是出于好奇加好玩，我问了AI，如果人人都这么做，我会不会被替代？一如既往，AI给足情绪价值，安慰一番说不会，但建议我也学习和强化“人机协作”，还支了几十招，说可以把AI当助理、搬运工用，所有“脏活”（这是它的用词）都让它干，例如找题材、拟初稿、查语病和错字、补论据、强化逻辑、凑字数（没错，“凑字数”也是AI说的）。
其实，文章“得失寸心知”，要AI帮忙，我真还过不了自己这关。然后，我问了一个终极问题——我这个真人专栏写手，还有价值吗？它的回答依旧充满正能量。“当然有啊，你有‘人味’，AI只有‘模拟味’，它写得再像人，也是高仿！”最后还给了几条文绉绉的“座右铭”，希望我坚定信念，什么“AI能写出所有话，却写不出我这一生的看见与心疼。”“机器复制文风，我只负责给出灵魂。”……
但我可不是文青，我的预判很现实：当文章的生产成本归零，供需情况必定要改变，而读者的眼球和时间肯定是要被大大分薄的。这里还有AI作品好与坏两个情境。如果AI写得比真人还好，那真人被淘汰出局是必然的，也没话好说；如果AI写不过真人，比如生硬、没温度或乱扯一通，也必然会鱼目混珠，让人写的文章再好也难以出位。反正无论你怎么看，输的都是人。
在音乐产业界，AI引发的种种争议和乱象，包括产出过剩、价值贬损、成品劣质化、大模型训练涉及侵权、创作者权益被窃取等等，已展现在世人眼前。今后，做音乐只会更辛苦、更内卷。除非你是伍佰，有唱、玩现场的天赋，或像Blackpink那样，充满魅女（girl crush）力量，还有时尚及国际化等音乐以外的资源加持。这些特质是AI难以复制的，但拥有者也必然是稀有品种。
我在更前面提到的广告行业被重击，情况也基本一样。当任何人都可以一键生成广告时，专业就基本可以靠边站了。其实，何止广告人、音乐人、专栏作者……只要和创意、创作、审美沾上点关系的行当，大概都难以幸免，差别只在于程度、迟早而已。
AI成了造假帮凶 我们终将失去什么？
AI造假，是现今社会一大痛点。我说的还不是用来诈骗的各种AI“深伪”，也不是能脱掉儿童衣服，或制作成人不雅视频的Grok，这些都有监管者和公权力去应付。我想说的，是铺天盖地而来，天天都接触得到的不真实AI作品。它们处于灰色地带，不算作恶，更不犯法，但加工过了头，用得太烂，数量更是多到让人受不了。
例如，业内人士估计，如今被上传到各个大小音乐串流平台的作品中，近五分之一是AI生成的！Spotify单单在过去一年，就删了7500万首。让人啼笑皆非的，是当中还有AI假歌手和假乐队。人们常说，AI搞出来的，总缺少一些“灵魂”，但说真的，能分辨的人又有多少？
又比如出于认知战动机，而散布的海量图像、视频和叙事。它们刻意模糊现实与虚构的界线，似是而非，以左右人们的观感甚至立场，像这阵子，围绕伊朗战争的就很多，还有试图抹黑新加坡的，估计大家也没少刷过吧？
从前，文字很容易造假，但图片不容易，影片更难，除非花大钱做特效，例如世上已没有恐龙，《侏罗纪公园》却能把它们穿越回来；明明人类还无法乘坐太空船去火星，但电影里主角早已飞出银河系。可如今借助AI，无论什么时空场景，都能几乎零成本一键生成。只有你想不到，没有AI做（生成）不到！一些例如“即梦”AI甚至为懒人设置了“做同款”选项，连提示都不必给，当然，结果必然是天下视频一大抄。
任由AI“创意”泛滥，人将被迫承受什么代价？首先是单纯的乐趣和善良被剥夺了。
大家逢年过节，手机是不是一早就收到满满的祝福，并且图文并茂，越来越炫酷？只不过起初会很惊艳、还觉得温馨，但渐渐地，会有一种对AI的审美疲劳，连带对人家的诚意也麻木了，最后礼貌性地刷看，多过共情和感恩。
近日，日本市川市动植物园一只小猕猴Punch，被母亲遗弃、族群排斥，成天抱着毛绒猩猩玩具以求慰藉的萌样在全球爆红。我开始时也关注留言甚至不忘分享，但没多久，蹭流量的造假视频多了，不想费神去辨别，也就渐渐把这只小可怜抛诸脑后。
AI以假乱真，也造成人们时间精力的耗损。那天和言论组同事开玩笑，说大家迟早得练就火眼金睛，好看出是AI还是真人的投稿。这和教师批改学生作业、教授审查论文一样，越来越难，搞不好今后还得让AI来防堵AI。
前天一名特稿记者告诉我，收到了受访者的回复，洋洋洒洒，但一看就知道是AI写的。我的劝告是少用甚至别用。
人类社会大面积信任缺失后，隐形成本是无法估量的。以前很简单，眼见为实，有图有真相。现在倒过来，眼见不一定为实，无论看到什么，你都得本能地默认是假的。当造假信手就可拈来，辨别真伪反而得耗费工本。其实，对方也会气馁和痛苦，因为必须投入更多成本，来让你相信他是真的，童叟无欺。总之，虚假的破坏性是全方位的，并且大到难以想象。
“虚假生态系”原住民 未来还有求真本能吗？
面对创意贬值甚至遭到扼杀，你我该如何自处？
首先，当创意已成流水线作业，不值钱了，你在心态上，得学会自得其乐、享受过程。像我这篇文章，总有不尽理想的地方甚至错误，也许有错字，也许问题出在表达、事实、观点什么的。若是过去，总会有小懊恼，但现在更多会阿Q一下，说证明是人想出来、写出来的，是人的产物就必然有瑕疵。
再给个也是工作上的例子：版面设计。老实说，版面无论怎么做，多用心，隔天翻报纸，也总会发现不足，永远不会被打上100满分。八九十分已是一般条件下，力所能及的最好了。
让AI操刀，它肯定会做得更好。但对编辑和美术员来说，不会有试错和改进，不会有自我追求，也就不会有成就感、尊严，觉得对得起自己和读者。读者看到完美无瑕的版面，也不一定会满意，因为和假音乐、假专栏一样，这种版面必定是一种假美学，看多了是会腻的。
当然，我们偶尔也会让AI生成视觉，作为沟通、打草稿，让想法可视化的工具，但最后，还是会回到人工。人工是差一些些，但我称之为“瑕疵美学”，即不完美是OK的。也许迟早，基于成本或效率等等考量，版面也会被迫走向AI化，但至少在《联合早报》，到目前为止，“抗拒”的共识还在，创作的诚意连同初心也还在坚持。
最后，关于打假，坦白说，还真有一种无力感。“真善美”不知是谁排列的，但“真”就在第一位，可惜这个硬通货，如今越来越稀缺。
每天被虚假包围很心烦，但我们起码还可以提醒自己：要提高辨识力，不要上当。更该担忧的是未来世代，你能想象一个小孩，手机里看到的每10张画面，不管人、事、物、景……就只有一两张是真的吗？这些“虚假生态系”原住民，很难知道真实的美好，就好比把空气中PMI超标视为常态，从不知道空气应该是，也曾经有新鲜的。借用孔子的比喻则更戳心：如入鲍鱼之肆，久而不闻其“臭”。
显然，比起创意或审美能力的丢失，未来人类对真实价值的无感，不懂也无从追求，才是更大的悲哀啊。
作者是《联合早报》编务顾问
