美国总统时隔多年再次莅临达沃斯世界经济论坛，使得论坛比以往更多了一些曝光率。只可惜特朗普在一个多小时的公开演讲中，除了自我吹嘘和嬉笑怒骂外，谈最多的不是全球经济问题，而是战略和安全问题。由此可见已经持续数年的全球战略调整更为明显，由世界最强国家主动发起的战略转向绝非特例，势必带动其他主要国家的战略设计也出现相应变化。笔者以为，粗略概括起来大概有如下趋势，即美国向西，欧洲向东，中国向南，俄罗斯向北。
美国向西。美国的战略转向在特朗普本届总统任期内表现得明显而急促，先是在所谓“解放日”向全球各国大规模施以关税霸凌政策，目的是扭转贸易逆差，吸引外国投资，将重要产业链带入美国，减少对外援助和道义责任，以使美国在经济上再次强大起来；继而在《国家安全战略》报告内明确表明，美国将回归门罗主义，以美洲作为战略重点，努力实现对西半球的绝对控制，是对外战略收缩与对西半球战略进攻相结合的一种精心安排，确保西半球成为不容别人染指的美国辖区。
特朗普政府从第二任期一开始，就加大对西半球的针对与控制，包括要求巴拿马从域外大国手中收回港口运营权，公开支持阿根廷、智利、洪都拉斯等国内部与美国交好的右翼势力，以迅雷不及掩耳之势抓捕委内瑞拉总统马杜罗，不惜破坏北约安全体系，向欧洲盟友强索格陵兰等等。这些进攻性态势陆续展开，足以证明美国向西的战略转向，绝不是一时兴起，而更可能是今后很长一段时间内的战略部署。至于美国对全球战略主导权的野心，可能就要完全取决于西半球战略的进度了。
欧洲向东。欧洲的战略转向可能是不得已而为之，因为原本向西依靠北大西洋公约组织的架构，正在被侵蚀和破坏，所能依靠的西方世界老大美国现在要甩手不干，欧洲突然间觉得身上的担子很重，而且是承担不起的那种。美国对欧洲的厌弃和责难，表现在三个主要方面，一是在意识形态上谴责它们已不能代表西方世界，压制言论自由及右倾思想的做法，尤其惹恼特朗普政府；二是在经济贸易领域认为大西洋两岸严重不公平，要求以不对等的关税，补偿美国在自由贸易中的损失，尽管欧洲无法认同特朗普的计算方式；三是在军事安全方面，指责它们搭美国便车并推卸责任，要求它们自行增加军费至国内生产总值（GDP）的5%，乌克兰战场上的军事开支要由欧洲承担，未来的防卫措施也应由欧洲自行解决。
这三个领域的任何一个，对欧洲来说，都是二战后未曾有过的压力，更何况现在三者齐聚，又值俄罗斯在乌克兰大打出手之际，欧洲似乎只剩下唯一的路径，就是先行确保东翼不被击穿，至于与美国后院的关系，只能有待以后慢慢修补。
中国损失肉眼可见
中国向南。中国立足于发展中国家阵营谋求自身及世界的发展，一直是基本定位；在改革开放之后40年内取得举世瞩目的成绩，成功跻身世界第二大经济体，也希望为世界作出更大贡献。但在美国近期一系列战略转向的举措影响下，中国的损失肉眼可见，包括巴拿马在内的全球港口运营受到冲击，经营几十年的委内瑞拉政权被“斩首”，传统盟友古巴、伊朗等国政权正在遭遇生存危机，这使得中国不得不更加坚定地加大对“全球南方”的投入。在2026年中非人文交流年开幕式上，中国国家主席习近平明确表明，希望中国和非洲可以深化治国理政经验交流，携手推进现代化，为“全球南方”团结应对全球挑战作出新贡献。远不仅仅是这些的众多举措和言论表明，中国致力于向南的发展战略，只会加强，不会削弱。
俄罗斯向北。俄罗斯现在正在乌克兰推进领土边界，但明眼人应该早就发现，即使俄罗斯顺利拿下乌东四州，它将要面对的也是遍布边界线的西方军事力量。不管有没有美军参与，欧洲国家一定会吸取历史的和现实的教训，不会再退让一步。在这样的情况下，摩尔多瓦于2026年初就忙着办理退出独立国家联合体（独联体）的程序。俄罗斯会陡然发现，从波罗的海沿岸，到波兰、乌克兰，再到罗马尼亚、保加利亚、土耳其，还有早前丢掉的叙利亚、纳卡冲突中失望之极的亚美尼亚、摇摇欲坠的伊朗哈梅内伊政权，再加上与中国紧邻，它几乎没有能再次延展自己力量的空间了，除了北极。依目前形势看，北极八国中的其他七国，可能都与俄罗斯处于敌对态势，但俄罗斯毕竟掌控着北冰洋三分之二的海岸线，而且在此极寒地带经营多年，在军事和基础设施上都有一定的先发优势，倒成了俄罗斯未来可能大有作为的方向。
美国向西，欧洲向东，中国向南，俄罗斯向北，这样的概括当然不能掩盖其他国家的战略自主，只是很可能都会不由自主地被裹挟其中；这样的概括当然也是相对的，大国不可能由于这些转向，而放弃其他战略方向上的利益诉求，只是侧重点有所不同罢了。21世纪已过去四分之一，当全世界都在面向未来的时候，各个主要权力中心出现战略转向，不管是出于主动调整还是被动应对，它们更加专注于内部事务和周边影响力，在地缘政治格局上，形成一个更为聚焦也更有针对性的态势，进而与百年前甚至更久以前的世界历史更加相似。重要的是，这其中的侵略性和危险性并未减少。
作者是扬州时事评论员
