中共中央机关报《人民日报》发表评论文章称，清朗网络空间不允许劣迹网红通过改名换姓、改造型等“换马甲”方式复出；但对劣迹网红复出也绝非“一棍子打死”全盘限制，一些轻微行为可以探索合理复出，不过偷税漏税、涉黄涉赌等违法行为应永久封禁。
《人民日报》星期天（11月30日）在线上刊发题为“岂容劣迹网红‘换马甲’复出”的评论文章，点名批评曾因频繁炫富遭封号、又因偷税749万元被处以1330万罚款的网红“柏公子”，以“王子柏”账号在社交平台复出，11月已直播超19次，积累23万粉丝。尽管平台明确表示，此前已被封禁的主播通过更换账号进行直播这一行为是不被允许的。
文章犀利发问：表示通过改名换姓、变换造型、改变ip属地……靠换马甲就可以规避封禁、洗白重来吗？“网友不答应，清朗网络空间也不会答应”。
文章指出，通过展示豪车、奢侈品、环球头等舱出行等奢靡场景塑造“顶级富豪”人设、高调炫富，既不符合公序良俗，也触碰了道德边界；而偷税漏税，更是突破法律底线。
《网络主播行为规范》明确规定，网络主播应当依法纳税；对问题性质严重、多次出现问题且屡教不改的网络主播，应当封禁账号。
文章明确，拥有大量粉丝的公众人物有传播正能量、展现真善美的义务，其言行也在影响着社会价值观。若允许违法者轻易复出，让“靠人设圈钱、靠违规获利”的逻辑得逞，将会传递错误信号，严重污染网络生态，给全社会尤其是青少年带来恶劣的示范。
文章进一步指出，“柏公子”、售卖假货的“东北雨姐”等被禁网红的复出闹剧，一定程度上暴露出当前治理存在漏洞。
虽然平台明确表示“禁止封禁主播换号开播”，但在流量焦虑与商业利益的驱动下，平台更容易采取“睁一只眼闭一只眼”的态度。文章以“王子柏”为例指出，他涨粉23万、高调直播19场，引起公众质疑后才启动监管，也说明平台缺乏前置识别与主动排查机制。
此外，不同平台标准不一，黑名单制度难以形成闭环，给跨平台复出、换号复出留下“钻空子”的空间，导致部分劣迹网红得以在不同平台间“打游击”。
不过文章也表态，对劣迹网红的复出，绝非“一棍子打死”的全盘限制。哪些行为可在整改后复出、哪些须永久封禁，亟需细致、明确的规范指引。比如将偷税漏税、涉黄涉赌、售卖假货等违法行为纳入永久封禁范畴。而对于一些轻微行为，则可以探索合理的复出机制。
同时，文章提议推动黑名单制度的全国联网与刚性执行，挤压“换马甲”、换平台的空间，让劣迹网红的复出试探无处遁形。
中国官方10月启动新一轮网络“清朗”行动，之后数名高人气网红被封禁或限制关注。沉寂一段时间后部分得以陆续解封，改变了立场或人设后复出；也有者遭全网销号，至今未能“翻身”。
