针对荷兰政府暂停接管中资企业安世半导体，中国官媒《环球时报》在社评中说，这是对“泛安全化”政策的反思，让供应链治理从“政治化”回归“专业化”。
环时星期四（11月20日）发布这篇题为《荷兰改变态度，希望能触动整个欧洲》的社评。
社评写道，荷兰政府今年9月30日以“国家安全”为由，冻结中国闻泰科技对安世半导体的控制权一年，引发全球汽车供应链震动，使欧美日等地的汽车制造商面临晶片供应危机，部分车型生产线甚至一度关停。荷兰政府最新表态意味着安世半导体控制权归将还给中国企业，反映出其决策方向在现实压力下向理性回归，这是对全球产供链传递出一次难得的积极信号。
社评指出，荷兰政府从安世事件得到三点启示。首先，“国家安全”不是万能的“挡箭牌”。部分西方国家近年动辄以“国家安全”为由对中企设限，荷兰政府对安世行政接管直接打断供应链，产业界的激烈反应远超预期。荷兰官方意识到，如果继续强推接管安世，将在短期内付出巨额经济代价，并在长期内损失更多国家信誉。
其次，尊重“技术链不可脱钩”的现实。安世半导体是全球最重要的基础晶片供应商之一，其产能布局呈现“欧洲设计+中国封测”的紧密耦合结构。试图靠行政手段强行拆解这一产业结构，只会对荷兰自身和依赖该产品的产业链造成更大伤害。
最后，使用政治手段干预正常经济合作被证明是个错误。近年来，荷兰在对华技术政策上承受着巨大外部压力。安世事件表明，过度政治化不仅将使荷兰企业失去市场，还可能在供应链上被动挨打。
社评提出，荷兰暂停对安世的干预，既是基于现实主义的“识时务”，也是其对“泛安全化”政策的一次反思。
社评称，安世事件的影响远超解决跨国企业争端层面，包含了供应链治理从“政治化”回归“专业化”和欧洲内部或加大对“过度渲染风险”的反思等意义。
社评续称，事实证明，基础晶片不像高端光刻机那样稀缺，它们是世界汽车、家电和工业系统的“血液”。荷兰政府的暂停，意味着行业逻辑正在重新压过政治冲动。荷兰的动作，可能成为欧洲内部政策重估的一个标志性事件，希望更多欧洲国家政府和企业意识到，过度把中国标签化，只会让自己失去市场和主动权。
