伊朗新任最高领袖穆杰塔巴上任月余，外界只闻其声，不见其人，揣测他已死的流言满天飞，德黑兰却始终缄默。专家认为，穆杰塔巴即便安然无恙，出于安全考量也不会轻易露面；而在伊朗独特的权力去中心化结构下，领袖缺席不影响体制运行，但可能在战后加剧内部派系斗争，成为潜伏的不稳定因素。
关于穆杰塔巴的健康状况，各方消息南辕北辙。英国《泰晤士报》引述美国和以色列情报评估报道，穆杰塔巴陷入昏迷，“病情危重，无法参与任何决策”；路透社则引述三名接近核心圈子的知情人士报道，穆杰塔巴在2月28日的首轮空袭中面部严重毁容，腿部重伤，但思维依然敏锐，仍参与战争与谈判等重大事务决策。
对此，伊朗外交部副部长哈提卜扎德仅在4月9日回应称，穆杰塔巴“身体健康……一切尽在掌握”，还说穆杰塔巴“目前正在办公室”。
伊朗或刻意隐瞒领袖行踪 欲打“信息战”
穆杰塔巴父亲、前最高领袖哈梅内伊在2月底首轮空袭中身亡，穆杰塔巴3月9日继位。他一直没有公开露面，仅通过国家媒体发布声明。
新加坡国立大学中东研究所研究员刘佳接受《联合早报》访问时分析，鉴于伊朗多名政治和军事高层人物相继遭以色列暗杀，穆杰塔巴即便未受伤，也不敢冒险暴露行踪。
不过，他持续缺席公众视野，凸显伊朗安全局势严峻，以及外部势力对德黑兰高层政治圈的渗透程度。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院兼任研究员多西（James Dorsey）则提醒，应谨慎看待这些未经证实的传言，“因为伊朗的战争既是地面的较量，也是信息战”。
拥有数十年中东新闻经验的多西直言：“伊朗人只会告诉你他们想告诉你的。他们的公关做得相当出色，而且控制得很严密。”
权力去中心化：战时有韧性 战后埋祸根
多名专家指出，穆杰塔巴不露面并未造成权力真空。阿拉伯波斯湾国家研究所（AGSI）高级研究员阿尔丰内（Ali Alfoneh）告诉西班牙《国家报》，伊朗政权“其实早已实行集体领导，甚至在哈梅内伊生命的最后一年就已开始”。
这种权力结构的去中心化，使得德黑兰即便失去军政要员乃至最高领袖，也能迅速换帅并继续运转，维持一种战时韧性。
然而，这种韧性在外交层面却是双刃剑。美国总统特朗普在停火前曾透露，华盛顿正与伊朗方面“正确的人”交涉。
刘佳认为，特朗普这番说法可能意味着，“美方在相当长一段时间内，难以找到能够代表伊朗签署最终协议的人物，因为他们已经杀死太多伊朗高层领导人”。
由于穆杰塔巴去向不明，因此有观点猜测，与穆杰塔巴关系密切的伊斯兰革命卫队，才是美伊谈判的幕后决策者。
这种去中心化结构也给伊朗外交工作增添挑战，毕竟要争取内部多方势力的认可并非易事。
《伊朗国际新闻》此前引述消息人士报道，伊朗高层在谈判代表人选问题上存在分歧，革命卫队总司令试图限制外长阿拉格奇和国会议长加利巴夫的权力，并让革命卫队老将、新任国家安全委员会秘书佐尔加德加入团队。
多西认为，革命卫队虽然拥有巨大影响力，但还不到拍板的程度。目前，阿拉格奇和加利巴夫都是德黑兰的焦点人物。他们因具对话潜能，反而在以色列的暗杀名单中获得某种程度的“豁免”。
长期“神隐”难服众 德黑兰迟早须给交代
战事爆发后，伊朗强硬派与温和派暂时放下歧见，表现出高度凝聚力，枪口一致对外。穆杰塔巴上台后，温和派总统佩泽希齐扬明确表态效忠。
穆杰塔巴短期内尚可凭借这种内部凝聚力维持威望，即使他拒绝露面，但多西提醒，若停火持续更久，德黑兰的安全借口恐怕难以服众。
“伊朗人迟早会想看见他。停火若能延长，这份舆论压力会越来越大……因此，伊朗政权早晚要公开他的真实情况。”
刘佳认为，不管穆杰塔巴是实际还是表面掌权，出于战略考量，德黑兰有必要维护他的领袖形象。
她也提醒，针对伊朗政要的袭击还将持续，伊朗权力架构将进一步碎片化。“战后，这种去中心化可能触发伊朗内部派系和权力斗争，带来不确定性。”
