中国女子跳水奥运冠军全红婵遭网暴后，中国官方及媒体接连谴责畸形“饭圈”文化严重侵蚀体育生态。但受访学者认为，“饭圈”文化只是表象，背后反映的是中国竞技体育系统资源的高度集中性和竞争的激烈性。
现年19岁的全红婵近期在接受媒体采访时哭诉，围绕她身材和体重的网络负面评论和外界压力，令她长期承受巨大心理负担。
网上随后疯传一份聊天截图，显示一个名为“水花征服者联盟”的282人微信聊天群组，长期发布针对全红婵的侮辱性言论，群规明确写道：“禁止人身攻击（除全红婵外）”。据传，群组成员包括全红婵队友和其他跳水界从业人士。
广州警方星期五（4月10日）通报，对创建微信群并发表侮辱性言论的31岁徐姓男子作出行政拘留10天以及罚款的处罚。
中国公安部网安局同日通报指，“饭圈”乱象严重扰乱体育工作秩序、破坏行业声誉。央视新闻微博当晚评论称，“饭圈”乱象已成为影响体育事业健康发展的重大风险因素。
在此之前，官方机构和官媒已多次谴责“饭圈”文化。全红婵所在的广东省二沙体育训练中心和中国体育总局游泳运动管理中心星期三（4月8日）均发布声明称，向畸形“饭圈”文化说不，坚决抵制其侵蚀。
《人民日报》客户端星期四（9日）发表评论，指体育赛场绝不容忍畸形“饭圈”文化肆意滋长。《检察日报》同日发文，要求网络平台履行好监管责任，从源头上切断“饭圈”毒瘤传播链条。
长期研究东亚“饭圈”现象的英国伦敦大学国王学院助理教授李卓贤接受《联合早报》采访时指出，中国体育系统存在结构性矛盾。一方面，体育被视为集体荣誉与国家认同的载体；另一方面，市场力量又将运动员转化为明星，使其卷入粉丝文化逻辑，处于脆弱处境。
李卓贤说：“监管方往往将问题归因于粉丝行为，但这是把结构性问题个体化了。‘饭圈’文化既是上述矛盾压力的出口，某种程度上也当了替罪羊，从而转移对制度性问题的关注。”
上海华东师范大学传播学院新闻系副教授吴畅畅受访时也指出，全红婵面对的网暴和霸凌不能简单归结为“饭圈”问题，更多涉及体育系统内部制度问题。
吴畅畅以2024年中国乒乓球奥运冠军陈梦在巴黎奥运会上遭粉丝喝倒彩以及网络造谣为例指出，这类行为是“饭圈”化的一种表现，但在全红婵事件中，没有明确看到这类粉丝行为。
重庆市协和心理顾问事务所所长谭刚强说，“饭圈”文化只是表象，因为它便于聚集、容易快速形成焦点。在全红婵事件上，一些利益相关者或许是借她这样一个符号，对体育训练管理中的问题传达某种情绪。
对于如何从机制上避免运动员被网暴，粤港澳大湾区本会团体心理咨询研究院院长韦志中受访时说，过去对运动员的心理建设在于如何发挥更高水平，但现在信息源增多、声音更杂，运动员这类公众人物往往要面对公众情绪，“如何不受公众影响，如何在遇到冲击后做自我心理建设，可能是运动员需要学习的新课程。”
谭刚强补充，官方应在制度上进行干预，不应简单停留在“饭圈”矛盾，而应定性为涉及名誉伤害等法律层面。平台也应加强技术手段履行其职责，防范于未然。
