中美两国正考虑设立新的正式机制，协助管控双边贸易和投资问题。受访学者指出，新机制可促进双方在非关键、非敏感领域的合作，但非进行根本性变革。基于中美过去多个合作机制的“烂尾楼历史”，新机制的实际成效仍有待观察。
中美第六轮贸易谈判在巴黎结束后，美国贸易代表格里尔于当地时间星期一（3月16日）告诉媒体，两国政府已讨论成立一个“美中贸易委员会”，这将纳入美国总统特朗普和中国国家主席习近平会晤的议程。
格里尔说，该机制将明确美国应从中国进口哪些商品、向中国出口哪些商品，“以确保双方可以聚焦在互利的领域”。
据路透社报道，中美双方已就这一机制的大致框架达成一致。此外，双方也计划设立一个“投资委员会”，以处理两国之间可能出现的具体投资问题。
中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢会后也向媒体表示，双方讨论了建立双边促进贸易投资合作工作机制的设想。
新华社当天晚间的通稿也称，双方同意研究建立相关合作机制，并强调将继续发挥好中美经贸磋商机制作用，加强对话沟通，妥善管控分歧，拓展务实合作。
不过，中美双方均未透露关于两个委员会具体运作方式、议程范围、执行力度等更多细节。
日本创价大学教授林大伟接受《联合早报》采访时分析，贸易委员会可能涉及的议程包括中国对美国的稀土供应，尤其是用于航空发动机的钇；其他可能交易包括美国民用客机、天然气、煤炭等化石能源的销售等。
他说，这一机制的作用，在于不损害中美国家安全或战略性、关键性供应链的情况下，允许双方开展贸易，并在非关键、非敏感领域促进合作。
至于投资委员会，林大伟认为，它可以处理和解决中美在投资领域的具体分歧，应对两国企业和私营部门在对方市场面临的实际问题。“它的目标是通过渐进式的微调来解决问题，而非进行根本性变革”。
上海国际关系学者沈丁立受访时则说，过去20多年中美经贸对话或合作机制“无一不成烂尾楼的历史”，因此他对两个新委员会机制不抱乐观态度。
在奥巴马总统任期内，中美曾设立年度战略与经济对话、气候变化工作组等机制；特朗普第一任期设有中美全面经济对话机制；拜登政府上台后，从全面对话转向功能性小组，于2023年成立中美金融工作组、经济工作小组等。
沈丁立指出，特朗普首个任期内，中美达成第一阶段贸易协定，包括承诺两年内从美国增加进口2000亿美元，但至今这一承诺仍未完全兑现。
他认为，这一方面与美国政党轮替有关；另一方面，中国有待完全履行承诺，加上持续的产业补贴，也让美国有理由继续发起贸易有关的调查。“本来WTO（世界贸易组织）就是一个多边机制。倘若真正遵守了多边机制的规则，就不那么需要再来搞双边机制。”
