据斯坦福大学2025年11月发布的人工智能活力（AI Vibrancy）报告，中美两国继续在衡量算力及科研能力的创新指数领跑，两国合计得分是第三名印度的八倍，超过第三名至第10名的总和。
然而，当这种强大的力量通过AI手机、智能体（Agent）等形式深入到每个人的指尖时，我们必须思考：什么样的AI扩散才是真正负责任的？
笔者认为，负责任的技术扩散，必须由安全性、可靠性、便利性这三块基石共同支撑。对AI而言，安全性侧重对用户数据及隐私的保护，可靠性指的是AI的操作是否获得用户明确授权，并始终忠实于用户意图。便利性则关注是否能带来效率的提升并解锁新的商业形态。相信大家对AI的便利性有比较多的体会，所以本文聚焦在可靠性和安全性上。
授权与边界：技术的双刃剑
近两年来，中国基于“读屏技术”和“模拟点击”的AI终端设备开始出圈。其核心是利用安卓系统的底层权限，例如原本用于服务视觉障碍用户的权限，获取几乎所有屏幕信息。只需一句话，AI就能帮你订餐、回复邮件甚至处理复杂的跨应用任务。
然而，这种对便利性的极致追求，正使安全性与可靠性面临前所未有的挑战。如果AI在处理任务时犯错，比如未经用户授权进行一笔转账，或是意外撰写邮件导致业务受损，此时用户究竟应该向谁索赔？手机生产商？AI模型提供商？还是接受了AI指令的手机应用？
“管家”与“钥匙”
如果我们将AI智能体类比为聘用的一位管家，勤快，能够打理很多事务，但问题在于：你是否愿意在聘用的第一天，就把家中所有的钥匙——包括大门、卧室，甚至是保险箱的钥匙，统统交给他？
目前的读屏AI手机正处于这种尴尬境地。为了“一键直达”的便利，用户很可能在不知情状况下，让渡最核心的操作权限。在缺乏明确的物理隔离或权限限制的情况下，这种扩散方式显然是不够“负责任”的。
造成这种失衡的根源，在于技术扩散过程中的“功能竞赛”。厂商急于在硬件饱和的市场中寻找新卖点，将AI包装成无所不能的魔法，却有意无意地淡化了背后的技术局限与治理风险。
AI智能体协作的新范式
AI扩散下一步的成功，必须仰仗AI智能体协作的新范式——智能体协议（A2A）方式。
回到管家的类比，用户不用把所有钥匙都给管家，应该始终掌握最关键的那几把钥匙。如果管家有合理的事由要使用，必须经用户点头同意，使用完之后马上重新归还给用户。这就是智能体协议的实现方式。
AI智能体的浪潮不可阻挡，但扩散的路径须要引导。对于业者而言，开发保护用户数据和隐私的架构是技术底线；对于监管者而言，划清安全性和可靠性的红线是职责所在；对于用户，保留那几把最关键的钥匙，能让他们更安全更可靠地享受AI智能体所带来的方便。毕竟，一个优秀的管家，应当是时刻恪守主人定下的规矩，而非在主人不注意时自作主张。
（作者是新加坡优势研究咨询公司创始人）
