英国地方选举每四年举行一次，胜出的代表进入地方议会后，虽然只负责管理和居民日常生活相关的服务，包括教育、社会福利、道路维护、垃圾处理等，但选举结果因为能够反映大众对各大政党的满意度，在政治上具有全国性的指标意义，一直受到社会及舆论关注。
英国执政工党和最大在野党保守党在上周四（5月7日）的新一届地方选举中大败，改革党、自由民主党及绿党纷纷崛起，显示英国长期以来的传统两党格局正走向瓦解，迈入多党争霸的碎片化时代。这种政治结构的变迁，除了给英国政坛带来深远的影响，也冲击着近年移居英国的香港人。
自2019年反修例事件及2020年《香港国安法》实施后，大批港人通过“英国国民（海外）”（简称BNO）签证政策，在“5+1”（合法居留五年可申请永久居留权，再居住一年即可申请入籍）安排下移居英国。截至去年9月，英国政府总共接获约23万8000宗这样的签证申请，并已批出约23万2000宗申请，有17万人已抵达英国，在一些港人聚居地区建立社交圈，落地生根。
和前几年相比，移英港人在这次选举中的参政热情大幅提升，除了有很多人投票，至少也有18名港人背景的候选人参选，创下历史新高。移英港人参与英国地方选举的动机各有不同，某些程度上也反映出许多移英香港家庭已经渐渐融入英国的生活。
大部分移英港人认为，工党政府近年对华政策过于软弱，又试图收紧移民政策，对当初英国政府承诺的BNO政策有所动摇，对工党持负面观感。工党这次在地方选举中遭遇重挫，不少港人皆欢喜不已。不过，他们似乎有点高兴得太早了。
综观英国各大政党，右翼的改革党是这次选举的最大赢家，赢得超过1440个席次，大幅超越位居第二、夺得约960席的工党。可是改革党在去年提出的激进移民政策蓝图中，曾明确主张废除“永久居留权”（Indefinite Leave to Remain, ILR）制度，建议透过削减福利开支及收紧合法移民途径，为英国财政节省开支。此举很明显将影响持BNO签证移居英国的港人。
由于废除“永久居留权”制度的提议引发巨大舆论压力，改革党党魁法拉奇（Nigel Farage）后来公开改口，声称撤销这项政策并不涵盖香港人与乌克兰人，形容港人为“真正的难民”，并赞扬他们是“最勤奋、最成功的一群”，通常不依赖社会福利。然而，舆论质疑这只是法拉奇争取中间选民的缓兵之计，因为他并未提出任何法律保证将港人排除在严苛政策之外。改革党一旦执政，对移英港人的冲击恐怕更大。
除了改革党，英国其他政党对移英港人也不见得友好。譬如，在执政期间推出BNO签证制度的保守党，一直公开承诺支持港人，但鉴于高涨的反移民情绪，该党党魁巴德诺赫（Kemi Badenoch）去年也提议过收紧居留要求，如将申请定居的年限由五年延长至10年。后来保守党党内消息澄清，这并不针对BNO签证持有人，但已引发港人社群对其“背信弃义”的强烈质疑。
相比之下，对香港人及BNO签证政策最友善的是自由民主党。问题是，自民党长期在英国议会都有席位，但只占少数，政治能量有限，无法阻挡主流政党的决策。
在一些港人眼中，自民党更是只会“说漂亮话”，虽然经常在议会发声支持BNO政策下的移英港人，批判政府收紧永居门槛、提高英语及收入要求等政策，但始终缺乏实质作为。该党提出的相关修正案多为象征性举措，无法改善港人面临的身份困境。
在英国政坛中，绿党在移民问题上所持的态度最开放，尤其欢迎为了逃避政治局前往英国的港人，这与主张收紧移民政策的右翼政党形成鲜明对比。可是绿党属于左翼环保政党，主张批判资本、削减经济增长、加征赋税、扩大福利。而移英港人多为中产阶级，信奉“努力致富”的务实理念，普遍也不喜欢绿党。
所以在这次英国地方选举中，出现了一个奇怪的现象：移英港人群体对于支持哪个政党出现严重分化，甚至可以用“混乱”来形容。有港人对执政工党的表现不满意，也有港人对保守党失望；有人由工党转投自民党，有人则转向改革党。
移英港人难以找到心仪的政党，背后恰好折射出当前港人在英国面临的困境。过去几年非法入境英国的人数持续偏高，英国人对新移民增加日渐焦虑，不少政党于是把英国本土的各种问题归咎到移民问题，反对非法入境者甚至新移民，要求施加更严格的永居限制，以争取更多选民支持。
英国政党为政治利益牺牲港人权益，这个趋势在短期内难以改变。对于依赖BNO政策移居英国的港人来说，他们作为“政治难民”，如何在当前英国社会的反移民氛围中，获取更多社会认可，将是一大考验。
