武汉大学又一次登上了互联网热搜，这一次，是因为开放校园。
5月13日，武汉大学宣布正式取消社会公众进校预约制度。公众无需任何预约，仅凭本人身份证即可从武大珞珈门和弘毅门两个校门步行入校，工作日及节假日均开放。
武大公告指出，这意味着学校自2023年7月实施的预约入校模式全面结束，并指三年间武大入校政策经历了“全面预约—周末免预约—全面免预约”的三级优化，“获得众多网民点赞”。
但开放校园不过几天，各种乱象就让武大学生们怨气爆棚，也在社媒平台上引发争议。
上星期六（5月16日），武大学生在社媒发布的照片显示，学校食堂挤满了游客，其中有不少是带着孩子来参观的家长。就餐高峰时段，学生们甚至无座可坐。
此外，还有学生曝光，一些老年游客在校园里爬树拍照，还有人在操场上直播学生上体育课。
据上游新闻报道，武大桂园食堂负责人回应食堂爆满的情况时解释，上周末由于临近高考，大量高中毕业班的学生集中在周末到武大研学参观，导致午间就餐人数激增，属于特殊情况。
对于学生曝光的游客不文明举动，武大保卫部方面回应称，暂未接到外来人员进校直播体育课的报备，对此暂不知情。工作人员建议，学生发现此类现象，应第一时间拨打保卫部电话求助由学校出面解决若；事后反馈，则需通过调取监控进行寻人。
对于游客攀爬树木拍照的现象，保卫部称，此事已有掌握但受限于无执法权，目前只能由巡防人员对个别不文明游客进行劝阻。
“武大食堂被游客挤爆”等话题冲上微博热搜后，网络舆论很快呈现两极化反应。一派观点认为，开放校园的前提是学生权益不受侵犯，如果游客已经对学生的学习和生活造成困扰，大学就应恢复门禁制度，“还给学生一个清净且安全的校园”。
另一派观点则认为，大学本就属于社会公共空间，在冠病疫情暴发前，多数大学都面向公众开放，现在只不过是回归疫情前的常态，“以前开放了那么多年，不也没出问题吗？”
大学校园的“开”和“关”
冠病疫情之前，中国多数大学对公众进入校园也有一定限制，但整体相对宽松。2018年，南京大学尝试对鼓楼老校区进行门禁管理，还曾引发学生抗议，门禁制度很快因“造成人流拥堵”而停用。
但2020年冠病疫情暴发后，封闭式管理迅速成为中国高校普遍采取的防疫措施。绝大多数大学禁止校外人员进入，校内人员也受严格限制，学校师生必须出示核酸阴性证明和有效健康码，才允许入校。
2022年底中国解除防疫管控，但多数高校并未立即恢复疫情前的开放状态，而是一定程度上保留了疫情时期形成的门禁体系，例如公众进校须事先预约，仅限周末和节假日开放，部分高校甚至仅允许校友和公务访客进入。
以武大为例，学校自2023年7月起开始实施预约制度，要求公众入校参访须提前预约，时间限定为周末和节假日的8时至18时。2024年9月，武大放宽政策，允许公众在周末及节假日8时30分至17时30分刷身份证步行入校，无需预约，但工作日仍不开放。
武大公告指出，此次全面取消预约，旨在进一步服务社会、促进校园资源共享。
事实上，武大不是近期唯一一所放宽入校政策的高校。据极目新闻报道，华中师范大学本月也调整校园门禁管理政策，公众步行入校无需预约。华中科技大学、武汉理工大学、中国地质大学（武汉）、华中农业大学、中南财经政法大学和湖北工业大学等多所武汉高校，均可在校门口刷身份证入校。
澎湃新闻引述武大一名董姓本科生称，学校全面开放前游客也很多，过去校园周边还有“带人入校”的黄牛，新政策让黄牛失去生存空间，“也是一件好事”。
2023年7月，北京大学和清华大学恢复校园预约参观制时，《北京晚报》就曾报道，原本免费的入校参观名额，在二手交易网站上被明码标价80元至200元不等。
同月，北大发布通报称，一支名为”北大金秋暑期定制课”的校外研学团队，由部分校友通过预约同行人员的方式，拆分预约139名学员入校，每人收费1万零800元，合计收费约150万元。
封闭的校园除了催生“带人入校”等灰色交易，也加剧了学校和周边社区与城市生活的割裂。
微信自媒体“冷杉RECORD”引述北大工学院副教授李植说法称，封闭校园最直接的损失体现在学术交流上。“以前外校的老师路过北大，想进来坐坐、听个报告，抬脚就进来了。现在临时起意要来，还得走申请手续。以至于很多人嫌麻烦就不来了。学术交流、校际往来就这样被一点点磨损。”
李植从小在北京长大，也时常进北大玩耍。在他印象中，进出校门从不需要任何手续。2008年北京奥运会期间，北大开始执行查证入校制度，李植从那时起开始了与保安的长期博弈——他拒绝出示证件或刷脸，而是直接跨过闸机栏杆，以此表达他对这一制度的反抗。
李植认为，发达的大学教育是一个社会现代化程度的体现，“大学必须是开放的。需要讨论的问题是’怎样开放’，而不是’应不应该开放’”。
他举例说，游客进北大，多半是为了看未名湖和历史建筑，一般不会去教学楼和宿舍区。“学校完全可以把教学区和景区适当分开，对游客进入教学区做一些合理限制，但你不能把整个校园都封起来。更何况，未名湖那一带本身就是公园，应该对外开放。”
21世纪教育研究院院长熊丙奇撰文分析，中国高校的内部管理体系，以前是基于严格的进校门管理构建的。很多校内场馆设施并不设限，显然无法适应打开校门后的安全管理要求。他建议学校在重要教学设施、实验楼和宿舍楼安装门禁系统，即可防止校外人员影响教学秩序。
新加坡大学怎么做？
过去两年，新加坡高校也面对游客过多引发的争议。2024年初，新加坡国立大学、南洋理工大学的学生在社媒发文反映，来自其他国家的“研学团”抢占学校资源，导致校车上摩肩接踵，食堂里人满为患。
当年2月，南洋理工大学向经营入境游的旅行社发出书面通知，提出旅行社若要带团参观校园，必须预先向校方申请并支付入门费，获准后必须在限定时段入校，每团行程限1小时。
新加坡国立大学则在同年中国国庆长假前夕发布通知，规定9月30日至10月7日期间，校车和食堂在特定时段仅限学校师生和授权人员使用。
熊丙奇指出，每个学校所处地理位置不同，周围社区居民情况也不同，学校究竟采取哪种开放政策，不能一概而论。“在制定校园开放政策时，要从实际出发，充分听取学校师生、社区居民的意见，平衡各方利益诉求，制定大家能接受、认可的开放方案。”
武汉大学全面开放校园的举措，标志着中国大学正从闭门管理重返公共空间。在从封闭重回开放的过程中，难免会出现摩擦和碰撞，但这样的尝试也因此更有必要和意义。
