一向被视为“根正苗红”的中国著名相声演员姜昆，被曝今年圣诞节前夕在美国聚会高唱中国爱国歌曲《我和我的祖国》，“虚伪”“不爱国”“叛国”等指责也随之而来。
多家中国自媒体上星期四（12月25日）圣诞节当天发布短视频，并配文“远在美国加利福尼亚的豪宅里，姜昆和老艺术家朋友们，在圣诞节来临之际歌唱祖国”。
视频画面显示，姜昆在一场私人聚会上拉着手风琴伴奏，全场合唱《我和我的祖国》，背景则是棕榈树、大草坪，还有私人泳池。
这段视频很快在网上引发争议。有网民认为，在异国他乡唱中国爱国歌曲，体现了文化认同与民族情感；但更多人则指责，姜昆一边在中国积累名望与财富，一边在海外享受生活，却又高调展示爱国姿态，“也太双标了吧”。
随着争议升温，姜昆也被部分网民贴上“不爱国”“叛国”等标签。社媒上有人调侃他“中国捞金美国花，我是人民艺术家；今生无悔入华夏，家在加利福尼亚”“抗美是工作，赴美是生活”，甚至形容这一幕“太魔幻荒诞，这爱国故事足以进聊斋”。
公开资料显示，今年75岁的姜昆是中国国民级相声演员，曾在2012年和2017年两度当选中国曲艺家协会主席，并曾以全国政协委员身份参加中国两会（全国人大、政协年会）。
中国曲艺家协会官网介绍，协会是“党和政府联系曲艺工作者的桥梁和纽带”。这也意味着，作为协会两届主席，姜昆长期被视为受官方肯定的文艺界代表。
争议发酵后，网民也翻出姜昆过往关于圣诞节的表态。2014年，他曾直言圣诞节“不过是商家炒作”，本身并无实际意义，并呼吁公众多关注中国传统节日。
2017年，姜昆还在一场公开活动中呼吁抵制圣诞节等洋节，强调“洋节的泛滥会冲淡我们的传统节日文化，每个中国人都该坚守自己的文化根脉”。
这些过往言论，与此次姜昆在圣诞节前夕于美国聚会的情景形成鲜明对比，加剧外界对他“说一套、做一套”的质疑。
视频真伪之争
在网民围绕姜昆是否“叛国”激烈争论的同时，也有人质疑涉事视频的真实性。
截至目前，姜昆本人尚未出面回应此事；但中国媒体人杜恩湖上星期五（26日）引述姜昆助理和不具名“权威人士”称，“有人故意恶搞拼接虚假视频误导观众”，并指姜昆最近没有离开中国，正在国内与团队筹备新节目。
自称视频拍摄者的中国歌手迟云，则在上星期六（27日）通过抖音账号“东北一家人的美国生活”回应，指视频拍摄于12月19日，是在圣诞节前一周发布的，只是被人在圣诞节当天转发，刻意制造姜昆过洋节的假象。
迟云还说，视频拍摄地点是在洛杉矶的朋友家，“姜昆加州豪宅”的说法是造谣，并称视频被恶意利用，让姜昆蒙冤。
然而，这些解释并未平息质疑。有网民指出，一方面有人称姜昆近期没有出国，另一方面又承认视频是近期拍摄于美国，前后说法存在明显矛盾、难以自圆其说。还有评论讽刺：“说谎前都不先对一下证词吗？”
遭“爱国”审视的公众人物
姜昆并非首位触碰“爱国”敏感神经的中国公众人物。2016年，中国著名主持人倪萍曾在加拿大温哥华举办画展时说，等儿子在美国洛杉矶完成学业后，她将把家搬到温哥华，并入股当地的中国文化中心。
倪萍还笑称温哥华是自己的“福地”，她参演的电视剧《蝴蝶》和电影《雪花那个飘》都曾在当地获得国际奖项。相关言论随即引发舆论反弹，不少网民指责她“不爱国”，是“叛徒”。
当时，中国政法大学法学院教授何兵还在微博转发了一条评论，内容为“想走都是人之常情，就是不要太高调”。随后，倪萍连发两条微博致歉，称此前言论只是玩笑，并晒出护照和亲手写下的“我爱我的祖国”，试图平息争议。
被爱国人设打脸的情况，也出现在网红司马南身上。今年69岁的司马南长期以“爱国学者”“反美斗士”自居，频繁发表激烈反美言论，却被曝在美国购置房产，并曾赴美与家人团聚过年。
尽管司马南辩称他是在亲戚劝说下购房，目的是投资增值，自己与家人并未长期居住，但网民对此并不买账；称司马南为“两面人”的说法迅速蔓延，“反美是工作、赴美是生活”也成为他身上难以摆脱的标签。
中国移民潮与爱国争议
实际上，中国中上阶层的移民现象由来已久，且相当普遍。数据显示，中国是全球主要移民输出国之一，也是高净值人群外流最集中的国家。
根据数据平台Statista统计，过去数十年间，英语系发达国家一直是中国移民的主要目的地。仅在2022年，就有超过2万7000名中国公民加入美国国籍，另有近6万8000人获得俗称“绿卡”的美国永久居留身份。
早在2012年，英国广播公司的报道就指出，中国公民通过美国EB-5投资移民项目获得的签证数量大幅攀升——2012年达3700份，远高于2006年的63份和2011年的2408份。这一项目允许投资者通过在美投资并创造就业，换取居留资格。
尽管美国近年来收紧移民政策，但这并未阻挡中国人外移的脚步。《南华早报》引述移民中介预计，2024年有多达2000个中国家庭尝试马耳他的直接投资入籍计划，另有约2000个家庭选择希腊，约1000个家庭转向葡萄牙。
分析指出，中国人外移有多种考量，包括政治制度与社会环境、空气质量、教育和公共服务等。此外，对中国经济长期增速放缓的担忧，也推动部分富裕家庭提前在海外布局资产和生活。
有人移民是为了改善生活环境，有人因工作或家庭需要选择长期居住海外。这些往往基于现实考量作出的决定，是否等同于“不爱国”，始终存在争议。
《中国青年报》2012年曾发表评论文章称，移民向往的是更优越的生活环境，包括更优秀的教育资源、更安全的投资环境和更完善的公共服务，“这些无疑是当下我们缺少或者是做得不尽如人意之处”。
文章认为，富豪尤其是企业主移民海外，跟爱国与否无关，只是对发展的不确定性心存疑问。“他们没有时间和耐心等待更加优越的发展环境，于是移民他乡。”
姜昆事件引发热议后，《环球时报》前总编辑胡锡进也不点名评论称，将部分生活安排在西方发达国家，不能简单等同为不爱国或虚伪，“如此绝对的价值判断不应是改革开放中国社会的舆论逻辑”。但他也提醒，名人要管理好海外生活信息，避免搞出可能不当发酵的噱头刺激中国网民。
归根结底，移民或定居海外是个人选择，如果因此就扣上“叛国”的帽子，未免太过武断。但当下真正刺痛公众的，不是“润不润”，而是“说一套、做一套”：一边打着爱国旗号、呼吁抵制外国文化和商品，一边却在海外安家——这种自相矛盾，才是最扎眼的。
