韩国前总统尹锡悦涉嫌“内乱头目罪”一案，首尔中央地方法院星期四（2月19日）判处他无期徒刑。舆论指出，这是韩国首次就总统在任期间动用国家非常权力的行为作出内乱罪有罪裁决，为宪政史再添沉重一页。
裁判部在一审判决书中指出，内乱罪属于“危及国家存亡与宪法功能、否定法律秩序本身”的严重罪行，罪名成立与否，应以行为是否实质侵害宪法机关运作与国家基本秩序为核心判断标准。
法院认定，尹锡悦于2024年12月3日宣布紧急戒严，并调动军队进入国会周边区域，相关举措具有以武力压制立法机关的意图，已对宪政秩序构成重大侵害。
法院解释称，单纯宣布紧急戒严并不当然构成内乱罪，但如果目的在于使宪法机关功能陷入瘫痪状态，则可认定构成内乱罪。
法院在判决理由中多次强调，本案的重点在于“将军队投入国会”，通过武力威慑方式干预立法机关正常运作，已超出宪法允许的非常权力使用范围。
在量刑说明中，裁判部指出尹锡悦亲自主导相关行为并造成巨大社会成本，且未见实质歉意，又无正当理由拒绝出庭，都被视为不利因素。
不过，法院同时考虑他并未制定周密计划、武力使用相对克制、未发现严重暴力事例，以及大部分（戒严有关）部署未果、无前科、长期公职经历及65岁年龄等从轻情节，最终判处他无期徒刑，并没采纳检方死刑求刑。
同案被告中，前国防部长金龙显被判处30年有期徒刑，前情报司令官卢相元被判囚18年。法院认定，两人明知戒严旨在压制宪法机关运作，仍在行动部署中发挥关键作用，依法从重处罚。
尹锡悦律师团商议是否上诉 检方遗憾判刑偏轻暗示抗诉
庭审过程中，尹锡悦身着蓝色正装出庭，宣判时神情紧绷，未作出明显反应。庭审结束后，他与律师进行简短交流后离场。旁听席意见明显分化，部分支持者高呼口号抗议，也有旁听人员要求尹锡悦向国民公开道歉。
宣判后，尹锡悦律师团成员尹甲根对判决“深表遗憾”，质疑内乱罪构成要件未获充分证明，批评判决无视证据与法理，并称将研议是否上诉及后续法律应对。检方则对量刑结果表示遗憾，认为判罚偏轻，暗示将提起抗诉。
目前，尹锡悦身陷八起刑事诉讼。在1月16日他涉嫌内乱首个案件的一审判决中，尹锡悦因妨碍执行特殊公务、滥用职权妨碍他人行使权利、指示伪造虚假戒严宣布文件等罪名一审被判有期徒刑五年。
舆论忧审判令社会撕裂 社会共识待重建
星期四一审宣判后，首尔法院外反应分化：有人欢呼，也有人嘘声与落泪。部分市民认为量刑偏轻，另有人呼吁理性看待审理过程，并对社会撕裂表达忧虑。经历戒严风波后，不少民众期待，这次判决能成为推动社会修复与制度反思的契机。
舆论认为，尽管尹锡悦避免了内乱首领罪死刑的法定最高刑罚，仍在本案被告中被判处最重刑罚。这也是继前总统全斗焕之后，韩国第二次就涉嫌破坏宪政秩序的最高权力者裁定内乱罪成立。戒严事件被指动摇韩国民主制度基础，并一度冲击韩国在国际社会的形象。
TV朝鲜指出，持续443天的政治对立与社会纷争，随着一审判决暂告一段落。“紧急戒严”也被认为使韩国民主主义受到考验，从“完全民主”降至“有缺陷民主”，暴露出制度韧性的不足。在这背景下，如何在权力制衡与制度改革之间取得平衡，重建社会共识，仍有待韩国社会在后续进程中作出回应。
