（堪培拉综合电）澳大利亚战略政策研究所在最新报中告称，澳洲必须从过去的游击叛乱中吸取教训，并采取“非常规威慑”政策，以应对来自中国、俄罗斯等国的威胁。
根据澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS），澳洲将在15年内向美国购买至少三艘弗吉尼亚级核潜艇，并最终建造自己的核潜舰。但澳洲战略政策研究所（ASPI）星期三（10月15日）发布报告警告，在这之前，澳洲将面临很大的国防缺口。
报告写道：“根据AUKUS协议采购核动力常规武装潜艇的中期计划旨在遏制冲突，但这无法解决在来临五年高风险期（2027年至2032年）内维持威慑力的短期问题。”
报告提到，中国国家主席领导人已指示人民解放军，在2027年前为攻打台湾做好准备。报告还说，澳洲在传统上对“强大盟友”与延伸威慑的依赖，如今似乎已不再可靠。
不过，报告也称：“澳洲有办法填补当前的威慑缺口：我们只需跳出传统思维框架。”
ASPI承认，面对像中国这样的对手，澳洲无疑处于劣势，但从过去的游击战，如1990年代车臣分离主义分子与俄罗斯的战争来看，弱小的一方也可以重创强大的敌人。
报告写道：“历史证明，创新的理念和非对称的能力，可以在冲突前和冲突期间发挥威慑作用。”然而，澳洲现有威慑理念并无法应对来自中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等政策政权的竞争。
报告说，中国正日益频繁地使用所谓的“灰色地带”战术，包括网络战、胁迫、颠覆等不构成战争行为的手段，这表明澳洲须制定更加灵活且反应更迅速的政策。
ASPI建议澳洲借鉴新加坡建国总理李光耀提出的“毒虾论”，以及所谓的“豪猪战略”。
李光耀曾将新加坡比作一只有毒的“小虾”，让企图占便宜的“大鱼”吃苦头。瑞士和波罗的海国家实施的豪猪战略也有异曲同工之妙，通过分散防御资源、加固基础设施、训练国民预备队等方式，使潜在入侵者面临高昂代价与旷日持久的战事。
报告指出，澳洲既不是微型国家，也非内陆国家，因此不一定要完全复制这些策略，而是应学习它们的精神，以非常规的方式来作战与威慑敌人。“无论是单方面实施，还是与盟友和伙伴共同实施，把常规和非常规策略结合执行，都可能会产生比各部分单独实施有更大的综合威慑效果。”
澳洲正加快军事建设，并计划逐步把国防开支占国内生产总值（GDP）的比率提高至2.4%。不过，这仍远低于美国要求的3.5%。五角大楼警告，若不进一步增加军事支出，澳洲恐无法履行对AUKUS的义务，并可能因此变得脆弱。
与此同时，购买核潜艇计划的巨大费用，在澳洲国内引起了争议。据澳洲政府估计，这项计划可能在未来30年内耗资高达2350亿美元。一些人认为，围绕澳洲国防战略的讨论引起了不必要的恐慌；但也有担忧认为，澳洲为应对潜在冲突所做的准备仍严重不足。
