中国知名机器人公司宇树科技，因宣布与美国晶片巨头英伟达合作陷入舆论危机，甚至被指是“卖国”。官方持续整治把爱国当生意碰瓷民企的网络“黑嘴”之际，有批评宇树的激进言论遭到删除。
宇树和英伟达上周一（6月1日）同时在官网宣布，合作推出一款专为学术研究打造的标杆人形机器人。
根据宇树官网介绍，这款型号为“H2 Plus”的机器人将在今年底供货，是首款基于英伟达“Isaac GR00T”开发平台打造的人形机器人标杆设计，“有助于推动前沿人形机器人研究的普及”。
简单来说，在这套系统中，英伟达会提供“大脑”，包括人工智能（AI）计算平台、机器人基础模型和仿真系统支持，宇树则负责提供“身体”——1.82米高的H2人形机器人本体，此外还会搭载总部位于新加坡的机器人独角兽公司Sharpa制造的触觉五指手。
在宇树总部所在的浙江省，十二届浙江省政协副主席、浙江省科技厅原厅长周国辉，随后在上周二（2日）形容这是“强强联合”。
他在浙江官媒“潮新闻”撰文称：“英伟达与宇树科技这次合作精准地击中了当前人形机器人研发的痛点，即高昂的硬件门槛和软硬件耦合度低。因此这不仅是两家公司产品的结合，更是对整个产业发展模式的优化，有望让整个人形机器人行业的发展进程再快上几年。我甚是期待和祝愿。”
多个浙江当地的政府官方新媒体账号，也纷纷发文称赞宇树和英伟达的合作。但民间舆论很快出现不一样的声音。
经常发表争议言论的中国通信业网络大V项立刚，上周四（4日）在多个社媒平台发文称，在中美贸易战、科技战、关税战的进程中，宇树和英伟达的合作存在重大不确定性，“甚至会造成国家的技术流失和安全隐患”。
他上周五（5日）又进一步呼吁，官方应对中国机器人产业与国外合作尽快出台指引和管理办法。“中国年轻的企业被美国大资本盯上，最后逐渐蚕食，这种情况已经在开始，这样的情况不能继续下去。”
项立刚的贴文将两家中美明星企业间的合作上升至政治高度，随即引起一批民族主义色彩浓厚的博主和他们的追随者下场。
左派“爱国大V”司马平邦便附和项立刚说法，甚至还抛出阴谋论写道：“英伟达的（首席执行官）黄仁勋来自台湾，与岛上的明独暗独势力的关系非常复杂，如果让黄仁勋和英伟达参与或控制了中国最先进机器人公司的标准和神经网络，是不是有可能会危及未来的解放台湾？”
一些激进网民随后涌入宇树创始人兼首席执行官王兴兴的个人微博，留言批评他是“汉奸”“崇洋媚外”，有人还称“宇树你已不是中国心，是美利坚的心”。
舆论指摘下，“宇树合作英伟达被批”的讨论在上周六（6日）冲上微博热搜并持续发酵。左派自媒体人李光满星期天（7日）更发长文，呼吁中国商务部对英伟达与宇树的合作进行产业安全调查。
不过，上述热搜词条在星期一（8日）时已显示为“抱歉，该话题内容未予显示”，李光满的文章也已因“违规”被删除。
中共中央网信办早前宣布，自5月29日起启动“整治恶意炒作涉企信息”专项行动，整治问题包括：在企业上市融资等重要时间节点炒作涉企负面信息，网络名人账号以“喊话”等形式无端质疑拉踩企业、煽动网民攻击谩骂企业和企业家，以及发布传播侮辱谩骂、造谣诽谤企业家的言论等。
中国官媒央视网曾直言：“在网络空间中，一些‘道德感’爆棚的‘网络黑嘴’，把‘爱国’当生意，歪曲事实、胡乱联想，故意碰瓷合法合规经营的民营企业。”
中国知名网络评论账号“明叔杂谈”则认为，在美国遏制中国的背景下，任何中企继续加强跟英伟达的合作都会令人费解。“这一次宇树科技与英伟达合作引发部分网民的质疑，这不是坏事，归根到底，这也会促使宇树科技更加深入地思考地缘政治问题、更全面地理解中国社会的情绪、更好地做面向网民的沟通。”
“明叔杂谈”的文章写道：“宇树科技一定要理解，它不是一家普通的高科技企业。它从一开始亮相，就被广大中国网民视为骄傲......在这个时候，宇树科技的一言一行都具有某种指标意义，它并非只是企业自己的事情那么简单。”
文章还指出，宇树无论以任何理由与英伟达合作，都是在把自己的软肋暴露给美国政府，都是在给美国政府制造未来绞杀宇树的抓手和杠杆。
作为中国人形机器人领域的领头羊之一，宇树在美国同样也无法置身地缘政治之外。美国跨党派众议员上周点名宇树并提出《保护美国免受敌对机器人主导法案》，试图禁止可能构成国安风险的中国机器人进入美国。这是华盛顿迄今为止遏制北京在先进机器人领域扩张所采取的最强硬举措之一。
上海复旦大学国际政治系教授沈逸称：“这些动作说明，美国国会已经把中国机器人纳入继华为、TikTok、大疆、AI芯片（晶片）之后的新一轮技术管制对象。按照之前的经验，此类法律的最终落地与实现，基本上只是个时间问题。”
中国官媒《环球时报》前总编辑胡锡进则相信，英伟达与宇树的这次合作，恰恰是双方用各自优势搭建一个互利合作的平台，让双方重新尝到合作的甜头，对打破中美科技关系的僵局或许将产生一次特殊的触动。
胡锡进呼吁：“只要国家在综合考量之后对宇树与英伟达的合作予以放行，我认为我们就应支持中国企业在复杂环境下对外合作的探索，尊重企业的合法权利，也要相信企业在依法合规对外合作中的智慧。”
但对许多中国科技企业而言，如何在大国博弈的夹缝中保持开放合作，又避免触碰政治敏感神经，显然已经是一道愈发难答的考题。
