谷歌母公司Alphabet旗下影片分享平台YouTube，由周三（5月15日）起，限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光归香港》有关的被禁制片段连结，以回应香港高等法院日前对《愿荣光归香港》颁布临时禁制令。

有受访学者预料，其他网络供应商也会采取类似的做法，相信事件不会影响香港的资讯自由空间。

该起事件源于香港律政司早前要求法庭颁发禁令，禁止传播歌曲《愿荣光归香港》作非法用途。上诉庭上周三（8日）裁定律政司上诉得直，批出临时禁制令。

YouTube周三表示，将根据使用者地理位置，在香港平台上封锁法院禁制令视为“禁止发布”的影片，限制用户浏览32条有受禁制内容的影片，即时生效。

YouTube指出，随着系统处理相关变更，有关影片连结最终不会再出现于香港Google搜寻页面上。

不过，YouTube也对法庭命令表示失望，认为裁决将令人质疑香港政府促进数码经济，以及恢复香港营商声誉的工作。YouTube称，会继续考虑上诉的选项，以促进获取资讯。

截至周三下午，临时禁制令上的32条相关连结全已无法播放，部分更表明“内容遭到法令禁止”。但《联合早报》记者发现，在YouTube直接搜寻《愿荣光归香港》等相关字眼时，部分搜寻结果仍然可以正常观看。

除了YouTube，多个音乐串流平台至今也可以搜寻到和播放《愿荣光归香港》。

《愿荣光归香港》在香港反修例运动期间广为传唱，是抗争运动的标志性歌曲。近年来，这首歌在多场香港参与的国际或地区体育赛事上，被主办方误播为香港“国歌”，引发港府多次批评。

香港行政会议成员、资深大律师汤家骅形容，YouTube将《愿荣光归香港》影片下架，是负责任和尊重法治的做法。至于Youtube是否需要在全球的平台将相关歌曲下架，他认为要视Youtube对社会责任的承担而定。虽然香港禁制令未必涵盖全球，但如果公司在香港赚钱和运作，就应该尊重香港法律。

对于Youtube指香港法庭裁决令人质疑港府促进数码经济，以及恢复香港营商声誉的工作，汤家骅认为并无事实根据。他表示，如果与英国检控香港驻伦敦经贸办人员的事件比较，可见《香港国安法》的针对点只限于国家和制度层面，绝对不会影响言论自由或表达自由。

汤家骅指出，香港法庭颁布的禁制令，有别于将相关歌曲列为“禁歌”，法庭并无禁止市民管有歌曲，而是禁止利用歌曲作犯法用途，新闻工作者和学者也可以在禁制令容许下引用歌曲。

香港理工大学香港专上学院讲师陈伟强接受《联合早报》访问时指出，YouTube采取行动，限制香港用户浏览《愿荣光归香港》部分影片，相信是出于商业考虑，“YouTube在香港有业务，也聘请不少本地员工，犯不着冒上违反香港法律的风险”。

陈伟强认为，其他网络供应商也会陆续跟从YouTube的做法。他相信事件不会影响香港的国际形象，因为YouTube一直有类似的限制措施，包括封闭暴力或者低俗内容的影片。